历史上的蜀汉后主刘禅刘阿斗真的是一个扶不起的阿斗吗
历史是最让人看不清真相的，有些时候眼见都不一定为真，更何况是那早已经化为了一坯黄土的人，就算是在现实生活中，都无法完全的认识一个人，通过史书我们都只能从字面上去认识中国古代的人，然后自己理解揣摩去觉得他们是怎么样的人。
无论是否正确，但是我还是想说说看我对刘禅的看法。因为刘禅的“乐不思蜀”，被世人认为他是一个懦弱、无能的“傻子”，更甚者有家庭直接将刘阿斗作为反面的例子去教育自己的小孩，但是说实话我并不认为在当时那种司马昭掌权的情况下表露出自己的真实情感是一件值得夸赞的事，反而装傻充愣会获得一线生机。
司马昭是一个多疑的人，对待刘禅这样一位曾经的蜀汉的皇帝，倘若让他感觉到刘禅有一丝丝的威胁，那肯定就是用尽手段将刘禅除之而后快，包括跟随刘禅到洛阳的一干大臣都无法幸免。也许有人说，这不就是苟且偷生吗，这不就是懦弱吗，可是在我看来能够在司马昭的眼皮底下保全自己和曾经是蜀汉的忠臣的性命就已经很了不起了。相对比孙氏和曹氏的二代子弟，刘禅与他们的生活完全不同，这就要“归功于”刘备了。
在刘备的心里，兄弟与忠臣，都比妻子重，对待自己的儿子永远没有自己的命、一员武将、自己的事业重要。在我看来，对于刘备三翻四次抛弃妻子的行为我永远无法理解，大约是因为我是个女人，他的这种行为不仅仅使得他多位夫人死于战乱，更是导致自己的儿子经常在危难中生还。为夫、为父，他都没有负到应有的责任，即使他曾经是一位君主，这也无法阻碍我对他的这点偏见。而身为他的孩子，是非常的艰难的，时常被自己的父亲在战乱的时候抛弃，这是多么悲哀的一件事情。
史书中没有后主刘禅登帝以前的记载，因为压根都不知道刘禅早年经历过的事情，与曹丕和孙权相比，刘禅的生活简直是一出好戏。《魏略》中有这么一段简单的讲了刘禅年幼的时候的事情，就是被人贩子卖到汉中，然后刘括一个曾经的富豪到汉中躲避战乱，需要人照顾，于是买了刘禅做自己的小童。相处下来觉得刘禅谈吐不俗，知道他原来并不是一个奴隶，于是被刘括收养为义子。
作为一个被父亲遗忘、被人贩子拐卖，之后被人买了做下人的孩子来说，这样的一段经历足以尝尽人间百苦，让刘禅从一个普通百姓的角度去看这个世间，去了解这个战火连年的时代，也使得小小年纪的他就学会了察言观色，懂得有所不为才能有所为的道理。直到刘备夺益州，派自己的部将入汉中寻找刘禅，阿斗这才回归正确的轨迹，刘备将阿斗立为太子。
“王子变青蛙，又从青蛙变王子”这样的经历，就像是做云霄飞车，一下子从高处落下，突然又从最低点飞上最高点的感觉，跌宕起伏，无法意料。刘禅对刘备的感情是怎样的，我们无从得知，但换地思考，对于一个不曾抚养过自己的亲生父亲，也许根本就不存在什么“父子情深”，只是因为他们之间有血缘关系罢了。刘备称帝不过两年，就因夷陵一战惨败而归，在白帝城逝世，留下一堆的烂摊子给刘禅。
不过十七岁的刘禅就要接手一个羸弱的蜀汉，与吴国的联盟因关羽而决裂，与曹魏一直是势不两立，内部的精兵良将寥寥无几，许多的将领又先后叛乱，整个蜀汉的局面可谓是千疮百孔。在诸葛亮为丞相期间，朝中的事物全由他一人做主，刘禅根本就没有插手的余地，中国史上“少主重臣”的结局多是以悲剧收场，但是刘禅和诸葛亮之间没有。无论诸葛亮要做什么，刘禅皆是事事顺从，从不与诸葛亮有矛盾，换做任何一个帝王，面对这样一个大权在握，军事、政事皆由他一人做主的丞相，多少都会有怨言并且与丞相争权，但是刘禅并没有这么做，而是以自己的实际行动表达他对诸葛亮的支持。
也许是刘禅没有能力与诸葛亮争锋，也许是刘禅真的不在意权势，总之这样两人和睦相处的局面对于蜀汉来说是极好的，如此蜀汉内部才能够和谐一致，不至于乌烟瘴气。诸葛亮死后，刘禅便不再北伐，反而是好好的治理自己的国家，并且取消了丞相一职，协调了朝堂官员之间的权力，避免了自己无权的情况，在他为政的时候，蜀汉内部渐渐恢复了生气。直到魏国攻打蜀汉，他都从未发动过战争，也许是为了百姓，也许是为了自己的命，总之最后他治下的百姓没有经历血的洗礼，这也许是一个好的结局。
