郭嘉谋略方面
郭嘉的才能无法埋没，特别是曹操成就大业，屡次征战胜利均归功于郭嘉的奇谋部署。郭嘉的谋略，最重要的特点就是奇，险，狠，赌徒思维，郭嘉奇于军事谋断。
诸葛亮谋略方面
诸葛亮谋的主要是政治。让刘备参与了三国鼎足，可以说是杰出的一章。地位不可憾动。诸葛亮更擅长连结人心，谋识部署，稳中取胜，对于六年征战而不胜，也暴露出其军事上的不够决断。
郭嘉贡献方面
在战埸上以少胜多，速战速决。败袁绍，攻乌丸，定辽东，特别是对小霸王孙策性格特点分析入骨见血，坦言预中孙策之死的结局，对敌将领思想优劣分析出神入化。郭嘉谋略之奇，不亚于鬼谷子和孙武，研究可写厚厚一本书。可能是太过聪明，天妬英才，郭嘉30几岁死于征战营中。郭嘉死断了曹操一臂，以后的曹操逐趋保守再无大的战绩。
诸葛亮贡献方面
六出祁山所指挥的战役，行军布陈敌进不敢攻，退不敢追，主要对手司马懿战埸上从未占过他的便宜。诸葛亮谋略上的“正”，历史上军事家无人能出其右，在今天世界搏弈中，仍具有政治军事意义，是留给后人的宝贵财富。
那么两者到底谁厉害？
可熟读《三国演义》的更推崇诸葛亮，未出茅庐而天下三分、草船借箭、借东风、三气周瑜、七擒孟获、六出祁山等故事可谓是家喻户晓，而郭嘉在《三国演义》里戏份太少，又英年早逝，很没有存在感，很多人看完都不知道有这号人物。但这是并不是正史，可以说是罗贯中所写的小说而已。
两者比较的话。本人觉得郭嘉军事谋略历史表现上突出些。但诸葛亮的才能更多体现在维持政权和治国方略这层次上。也就是蜀国君主位置上才能。这也是中国几干年以来书生治国最高最好的表现，也是历来干多年文人所推崇的原因。诸葛亮的军事才能，在与司马懿对仗中更能看出其治军不动如山的威力。
