如果溥仪逛古玩街，文物鉴定水平高吗，会不会上当受骗
溥仪的文物鉴定水平畸形，无所谓价值高低，他看得是价格高低，更不是涉及真伪之辩。溥仪可能认得出“皇宫珍品”，但对于一般的文物甚至民间文物则没有鉴定能力。换句话说，他可能认得出一些皇家顶尖的藏品，且能够对其出处、来历、艺术价值略知一二，但对于皇宫普品乃至民间收藏品，则没有任何发言权，这就造成了他的鉴定水平很畸形。
1.溥仪的鉴定是是价格导向型鉴定，看得并不是文物的实际价值和文化内涵
溥仪出宫前后，伙同弟弟溥伟以赏赐的名义偷偷带出很多皇宫珍品，紫禁城文物遍地，不光溥仪偷，皇宫太监宫女都偷，只不过溥仪偷的是历代顶尖藏品，其他的东西他根本看不上眼，也无暇去看管。因此若论他的鉴定水平和素养，是根据清宫对藏品的存在等级来决定的，换句话说，溥仪并不知道哪件东西究竟值多少钱，但他能够从历代皇帝对文物珍品的题跋乃至重视程度推断出价值多少。
由此，可以断定，溥仪的文物鉴定水平局限于皇宫的认知，且他的认知不是专业的文物鉴定，而类似于今天的价格导向。至于文物的实际价值和文化内涵，他并不在意，以至于后来从紫禁城到天津，从天津到满洲，再到想逃亡苏联，随身携带的文物都是以价格论，而不是以价值论。
2.溥仪的鉴定是“无疑义”型鉴定，根本不涉及真伪之辩，而是个人喜好
有人认为溥仪能够鉴定文物是因为见的东西多，这点吧存在误导，就跟假币一样，见得人多吧，但还是有人吃亏上当。所以溥仪的鉴定基本上都是无疑义型的鉴定，根本不涉及真伪之辩。换句话说，在溥仪面前的东西，根本就没有赝品，就跟考古专家看文物都是研究其断代和文化内涵一样，他们得到手的都是出土文物，没有任何作伪的空间，从学术分工上也不涉及到真伪的判断。因此，溥仪的文物鉴定跟考古专家一样，到手的都是真东西，他们的鉴定就是根据个人喜好的价值判断而已。
3.假设场景：溥仪逛古玩街，有捡漏发现珍品的可能，更多的则是吃药上当
按照预设的问题，溥仪的文物鉴定水平高吗？从实战上来说，让他去逛古玩街就能一判高下，毕竟见得多，对顶尖藏品，对自己喜好的藏品类型他会有一点发言权，就像大家不是汽车工程师，但遇到自己喜欢的车，开过的车，都能说出个好坏优劣一样。溥仪逛古玩街，有可能在地摊上捡漏发现皇宫流失的顶尖藏品，但大概率还是会吃药上当，首先在于他根本没有真伪之辩的经验，其次在于文物古玩对他来说就是能换的钱。
因此，综合来讲，溥仪的文物鉴定水平只能说是没水平，即便是高也是畸高，对个别皇宫顶尖藏品比较脸熟而已。
