太感谢你的记录了，济南在文物性建筑保护做的太差了，这些地方花大力气修旧如旧，还原老商铺区原貌，包括老火车站，成行与趵突泉大明千佛山三大旅游经典后的第四张名片，那将是衔接历史和未来的最大传承贡献。
芙蓉街 周围是济南泉水灵魂所在处，芙蓉街有泉水，有老民宅，有文庙，有关帝庙有众多的济南老字号商铺，芙蓉街是济南老城区，唯一保存下来的老商业街。[赞][击掌]
中心医院东院区旁，经十路旁的大角铺
@济南买房找小高:经十路旁，中心医院东院区对面的商铺，抓紧抢#工地实景拍摄
山东省综合实力第一特大城市省城济南……山东省的名片，门面名副其实。驻京高校学生会留言[给力][给力][给力][赞][赞][赞]
圆梦环华
山东省会有多强大？看到济南3环城区就知道了，远超很多城市！
04:58
#济南头条#过完一个年回来、突然发现周围商铺纷纷闭店；有的店就是昨晚刚刚搬走的！
这年头真的是太不容易了！租铺子做生意的时代真的结束了吗？我们这条街还是属于位置很好的商业街，怎么了这是！？
那些没关门的日子也过得很艰难！有的甚至不如闭店[笑哭]新年伊始，你们周围的商铺怎么样了[我想静静]
《年味意犹未尽》2月2日正月十二，济南新世界书画城，一家商铺门上挂着喜庆的节日饰物，但还未营业。
#济南头条# 18号辖区全部商铺，嘉和苑居民在嘉和苑门口东侧南边人行道点位检测，汽车厂西路27、29、无影山路30、32-2居民在莱往酒店对面检测。其他区域居民检测时间等通知。明天急需嘉和苑，汽车厂西路片区的志愿者同志，可报名
18号预报有雨，明天计划中午12点到晚8点，下雨暂停，雨停继续。请通知区域内的居民商户合理安排时间尽快前往核酸。为了安全起见，防范风险，通知区域外的居民一律不予核酸。
这是昨天晚上18时许，老乔经过济南经十路上，利用等红绿灯间隙，拍摄到的照片。
眼前的这条东西大通道流光溢彩，让很多驾驶员、行人有些恍惚，这，这就是曾一度顶着“大县城”恶名的山东省会济南吗？
济南这些年发展变化太大。难怪有境外自媒体到济南拍摄视频时惊呼：这是中国“不知名”的城市？都超过孟买啦！！
经十路是何时灯光效果变得如此漂亮的，暂时不可考。老乔印象中，若干年前就开始亮化，只是，不如老乔昨晚见到的更美。不仅整条经十东路的楼体都进行亮化，美化，而且充满设计感和现代动感。以至于坐在车内看，有点像看巨制的动画片，浪漫唯美。
从西往东，我发现这些亮化工程似乎经过了整体的设计——这与单一楼体的亮化单打独斗出来的效果是不同的。济南是咋做到的？欢迎知情人留言透底。
这些年，众所周知，济南在长高、变亮、增壮。
济南经十东路可能不小心在几个维度出圈：够长，东西几十公里，“核心路段”数公里，高楼林立，流光溢彩，是发展总部经济的高地；够宽，原来是双向十车道，还不加两旁公交车、行人道路。这几年又拓宽部分路段，具体多少车道了，老乔得重新数；够靓！沿路高楼数量多至不可考，每栋数十层不等，各具神采，十分的亮眼。以上元素集中在一起，爆款！
青岛有香港中路，上海有外滩……如今，每座有追求的城市都要有自己的爆款街区，体现都市个性和城市风采活力。济南集中点亮经十东路，没毛病。
眼下未出正月，济南大街小巷沿街商铺基本已开业。各路商家谋划兔年的发财计划，各奔好前程。老乔个人认为，类似济南经十东路这样的亮化工程，非但不应承担“浪费”之名，而且应该热烈点赞。毕竟，城市和人一样，拥有一副靓丽容颜也是实力和魅力的体现。对于强化人们信心，鼓舞干事创业斗志，活跃都市文化，营造良好的消费氛围……都是有益的。
作为一名长期关注文旅产业的媒体老记，我觉得对发展城市商旅等服务产业，也是一个很好的背书。
别以为济南经十东路“点亮”都是为了好看——很多也是“内光外射”的效果。当很多人下班回家，准备休息时，他们却在加班加点，为的是让自身更卓越，客观上扮靓了济南。#媒体人周刊#
#城事##媒体人周刊#
“转租”两个字醒目地贴在寂寥的商铺门上，这是山东济南的一个真实状况。
病毒的危机，衍生了商家的危机!大家也都是更加捂紧了钱袋子!整个城市安静地表面下，是大家焦虑和无奈的内心!
雨过天晴，疫后繁荣，的济南商机无限[招财进宝]!
最高人民法院裁判观点：本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人于某提出的赔偿等请求能否成立。本案中，根据原审法院查明的事实，于某与济南大业兴济河商城有限公司签订的是商铺经营使用权合同，而非买卖合同。再审申请人并非涉案商城的建造人及产权人，而是取得长期经营使用权的承租人。因涉案商城建设在城市河道之上，没有合法的审批手续，并已列入济南市第三期违法建设拆除任务台账，故涉案商城系因违法建筑而被强制拆除，并非被政府征收，故于某主张的安置费和搬迁费法律依据不足。关于于某主张的室内物品损失，因于某提供的证据并不足以证实在强拆发生时商铺内确实仍有物品、物品的种类、数量及实际价值，故于某关于物品损失的主张，证据不足，不予支持。至于于某所提出的停产停业及预期收益等损失问题，根据其与第三人签订的《商铺经营使用权合同》中规定的“如遇政府重大规划，需搬迁商城，造成乙方无法经营使用时，甲方将无条件退还未使用年限租金”条款，该类损失争议属于民事合同履行过程中产生的纠纷，应通过民事途径予以解决。故于某向两再审被申请人主张赔偿，没有事实根据和法律依据。一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回上诉，并无不当。
案例来源：（）最高法行赔申96号
关注@常凤江律师，分享更多的法律知识。
