山东，黄渤海新区金沙滩海滨公园附近海域，急风大浪中3名追潮赶海捞海肠的男子遇险，两人命悬一线之际，被成功救上岸，一人因溺水时间过久，抢救无效身亡。
原来，金沙滩海滨公园附近海域，每到这个季节就大量出产海肠，当地渔民有赶海习惯，自从在网络上走红后，专程到当地旅游来买海肠尝鲜的、收购的，还有“网红”在现场直播。
当地有关部门也通过各种形式劝阻群众不要追着退去的潮水赶海，注意安全，海滩情况复杂，还有礁石暗流，很多未知的危险随时可能发生。尽管如此依然挡不住群众赶海的热情，海边一直人满为患。
有当地知情人士透露，3位遇险被救上来的男子，一人自觉没有危险，现场放弃到医院救治回家了，另一人拉到医院急救处理脱险后，也要求出院回家疗养。“还有一位溺水中年男子李某，抢救无效身亡。”
今年已经有五六个人因为捞海肠去世，“30岁的有，60多岁的也有，前几天有一个就是被浪冲到石头上，被水呛死了。”知情人士介绍道。
【@赵哥的法律观】
1、本案中，海滩管理部门是否应当承担男子李某身故的赔偿责任？
《民法典》第1198条规定：公共场所的管理者、经营者有保障旅客安全的义务，如因未尽义务而造成的损害，公共场所的管理者、经营者需为此承担责任。但能够证明其一方已尽义务的除外。
所谓公共场所，一般是具有公益性质或者人多集中的场所。很明显，李某溺亡地海滩为公共场所，因此地政府或者景区管理部门对该公共场所具有管理义务，至于是否赔偿，关键看具体部门是否履行了这些义务。
具体到本案，据了解当地政府部门采取了多种措施，比如专门在海边设置了宣传喇叭，北风起可以赶海的时候，喇叭就会昼夜广播，且安排每天上百人值守，并在事发后第一时间进行施救，表明其一方已经履行了相应义务。
因此，当地管理应当已经尽到了告知义务和救助，不应当承担李某身故赔偿责任，如果死者不服，可以到法院起诉要求赔偿。
2、若李某是跟团前往，旅游团是否应当承担李某身故的赔偿责任？
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
比如，旅行团在设计旅游产品时，应对旅游产品的安全性进行充分考察，包括参加景区娱乐项目游客可能涉足的范围有无安全隐患等。没有进行安全调查导致发生意外的，旅行社就违反了安全保障义务。
当然，具体而言还看旅行团在跟团过程中，工作人员以及导游是否注重安全问题，发布了什么安全提醒。
本案中，若李某跟团前往，旅行社所提供的服务应当符合保障旅游者人身、财产安全的要求。故应当根据旅游合同履行过程中，旅行社是否尽到安全保障义务情况来判断其责任承担。
3、若李某并非跟旅游团而是自由前往海边，发生意外，应该由谁承担责任？
《民法典》第1176条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
《刑法》第十六条：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
李某作为成年人应当知道到海边具有极度危险性，仍然下海捞海肠，属于自甘冒险，置自己生命于危险境地，发生意外，若经查证相关单位和或者个人并未存在故意或者过失行为，应当属于意外事件，应自行承担直接责任。
一场意外，背后是一个家庭难以承受的伤痛，因此，再次提醒广大网友务必敬畏自然，行有所止，不要让类似的悲剧再次发生。
对此您怎么看？
留言参与讨论。
关注@赵哥的法律观
多学法律少吃亏。
#山东多人无视劝阻赶海 1人溺水遇难# 头条热榜 #山东头条#
