瑞典是一个高度发达的资本主义国家,欧盟成员国之一,被视为具有社会自由主义倾向以及极力追求平等,设立许多社会福利制度,且在联合国开发计划署的人类发展指数中通常名列前茅。
瑞典是欧洲为数很少的几个没有采取封城措施的国家之一。瑞典的主要价值观是相信政府。即便遭到全世界和世卫组织的抨击以及瑞典国内反对的声音,依旧我行我素
美国可否效仿瑞典搞“群体免疫”?特朗普:那会有200万人死亡,“如果我们采用这种方法,我想我们可能有200万人死亡。”在被记者问及美国是否可以效仿瑞典采取“群体免疫”方式应对疫情时,美国总统特朗普10日用一个数字回答。而在此前,他似乎也曾想过“群体免疫”这件事。另美国《华盛顿邮报》报道,特朗普此前曾就此询问过“抗疫队长”——美国国家过敏症与传染病研究所(NIAID)所长安东尼·福奇,福奇当时的回答是:“很多人会死亡。”
作为一个1000万人口的国家,瑞典每百万人口中确诊死亡数87人,远高于三个北欧邻国,甚至高于美国。瑞典首相勒文11日承认在疫情暴发前未能做好充分准备,宣布启动国家安全战略,将根据疫情发展评估斯德哥尔摩是否“封城”。
当然,冰冻三尺非一日之寒。瑞典作为一个发达国家,之所以在疫情面前死亡率如此之高,最重要的原因就是其本国对待疫情的态度就是放任不管,相比于邻国丹麦挪威采取措施,瑞典似乎认为英国提出的“群体免疫”挺有道理,想尝试一下,于是瑞典总理洛夫文真的放飞自我,任其发展。发展到近日,瑞典凭借极高死亡率出其不意吸引全球目光。
据CNN报道,当全世界大多数国家的民众因疫情被迫隔离时,瑞典人的生活却跟平时没两样,因为政府采取的是宽松管控“打法”,禁止超50人集会、关闭中学和大学等,酒吧和餐厅则照常营业。瑞典首席流行病学家安德斯特涅尔称,“不认为封锁举措能够起作用”。
瑞典抗疫一早就显得较“佛系”没有采取强硬的封锁措施,强调每个成年公民自觉承担起抵抗病毒传播的责任。尽管严峻现状“唤醒”政府注意,瑞典还能否力挽狂澜?
疫情爆发最早的欧洲国家,意法德西瑞奥已经出现了拐点,葡荷比刚达到峰值。美国的峰值估计在4月20日左右,英国和加拿大会早几天。俄罗斯巴西土耳其刚处于疫情爆发初期,峰值时间很难预测,而韩国和澳洲是东西方国家中控制疫情的典范。
瑞典这样的做法,目的是更多地采取严格精准的预防措施,仅隔离最危险的人群,而不是施加全面封锁。当然这样的做法在批判者看来,有“草菅人命”之嫌。
当地时间4月14日,瑞典《每日新闻》报报道,有22位瑞典专家学者写了联名信,对瑞典当局的抗疫政策进行了严厉的批评。由于官员们缺乏预测或遏制疫情的能力,当局必须采取迅速而激进的措施进行干预。在瑞典,与我们的邻国不同,死亡人数上升到了意大利的高峰。负有全面责任的民选政客必须干预,别无选择。
对此,政府才采取了一些重要措施,如限制50人在室外集会,并告诉餐馆的人只能坐在餐桌旁,不要站在拥挤的酒吧周围。它也在寻找超能力采取进一步措施,可能导致企业、学校、机场、铁路等被迫关闭。军方也在建立一个首都一个大型会议中心的野战医院。
由于世界上大多数国家都采取了严格的社会疏远措施,阻止冠状病毒的传播,瑞典已经尝试了完全不同的方法——目前还不清楚这是否会证明成功,或者导致更多的死亡。
不过,瑞典政府很清楚,瑞典人应该采取社会疏远措施来拉平曲线。要知道,瑞典民众通常信任官员的言论,遵守他们的准则。