瑞典是一个高度发达的资本主义国家，欧盟成员国之一，被视为具有社会自由主义倾向以及极力追求平等，设立许多社会福利制度，且在联合国开发计划署的人类发展指数中通常名列前茅。
瑞典是欧洲为数很少的几个没有采取封城措施的国家之一。瑞典的主要价值观是相信政府。即便遭到全世界和世卫组织的抨击以及瑞典国内反对的声音，依旧我行我素
美国可否效仿瑞典搞“群体免疫”？特朗普：那会有200万人死亡，“如果我们采用这种方法，我想我们可能有200万人死亡。”在被记者问及美国是否可以效仿瑞典采取“群体免疫”方式应对疫情时，美国总统特朗普10日用一个数字回答。而在此前，他似乎也曾想过“群体免疫”这件事。另美国《华盛顿邮报》报道，特朗普此前曾就此询问过“抗疫队长”——美国国家过敏症与传染病研究所（NIAID）所长安东尼·福奇，福奇当时的回答是：“很多人会死亡。”
作为一个1000万人口的国家，瑞典每百万人口中确诊死亡数87人，远高于三个北欧邻国，甚至高于美国。瑞典首相勒文11日承认在疫情暴发前未能做好充分准备，宣布启动国家安全战略，将根据疫情发展评估斯德哥尔摩是否“封城”。
当然，冰冻三尺非一日之寒。瑞典作为一个发达国家，之所以在疫情面前死亡率如此之高，最重要的原因就是其本国对待疫情的态度就是放任不管，相比于邻国丹麦挪威采取措施，瑞典似乎认为英国提出的“群体免疫”挺有道理，想尝试一下，于是瑞典总理洛夫文真的放飞自我，任其发展。发展到近日，瑞典凭借极高死亡率出其不意吸引全球目光。
据CNN报道，当全世界大多数国家的民众因疫情被迫隔离时，瑞典人的生活却跟平时没两样，因为政府采取的是宽松管控“打法”，禁止超50人集会、关闭中学和大学等，酒吧和餐厅则照常营业。瑞典首席流行病学家安德斯特涅尔称，“不认为封锁举措能够起作用”。
瑞典抗疫一早就显得较“佛系”没有采取强硬的封锁措施，强调每个成年公民自觉承担起抵抗病毒传播的责任。尽管严峻现状“唤醒”政府注意，瑞典还能否力挽狂澜？
疫情爆发最早的欧洲国家，意法德西瑞奥已经出现了拐点，葡荷比刚达到峰值。美国的峰值估计在4月20日左右，英国和加拿大会早几天。俄罗斯巴西土耳其刚处于疫情爆发初期，峰值时间很难预测，而韩国和澳洲是东西方国家中控制疫情的典范。
瑞典这样的做法，目的是更多地采取严格精准的预防措施，仅隔离最危险的人群，而不是施加全面封锁。当然这样的做法在批判者看来，有“草菅人命”之嫌。
当地时间4月14日，瑞典《每日新闻》报报道，有22位瑞典专家学者写了联名信，对瑞典当局的抗疫政策进行了严厉的批评。由于官员们缺乏预测或遏制疫情的能力，当局必须采取迅速而激进的措施进行干预。在瑞典，与我们的邻国不同，死亡人数上升到了意大利的高峰。负有全面责任的民选政客必须干预，别无选择。
对此，政府才采取了一些重要措施，如限制50人在室外集会，并告诉餐馆的人只能坐在餐桌旁，不要站在拥挤的酒吧周围。它也在寻找超能力采取进一步措施，可能导致企业、学校、机场、铁路等被迫关闭。军方也在建立一个首都一个大型会议中心的野战医院。
由于世界上大多数国家都采取了严格的社会疏远措施，阻止冠状病毒的传播，瑞典已经尝试了完全不同的方法——目前还不清楚这是否会证明成功，或者导致更多的死亡。
不过，瑞典政府很清楚，瑞典人应该采取社会疏远措施来拉平曲线。要知道，瑞典民众通常信任官员的言论，遵守他们的准则。
