今年1月底，确诊第1例新冠患者。今年2底，确诊第2例新冠患者。但从3月开始，确诊数开始隔天翻倍，在这样的情况下，地处北欧的瑞典酒吧继续营业、学校继续上课，娱乐场所继续开放，实行“群体免疫”了！而这时，全球约有45个国家在防疫隔离。半年过去了，瑞典的群体免疫效果到底如何呢，数据说明了一切。
据英国8月21日《卫报》报道，瑞典统计局近日公布了一组统计数字：人口1000万的瑞典，上半年死亡人数为51405人，创下150年来的最高纪录，其中因感染新冠病毒而死亡的人数为5800人，在北欧所有国家中居首。据统计，北欧其他国家的新冠疫情死亡病例数为：挪威262人、芬兰334人、丹麦621人、冰岛10人。跟邻国的经济数据相比，芬兰第二季度GDP同比下降5%，而瑞典下跌了8.6%。
新冠疫情爆发后，瑞典政府采取的措施是不封城、不隔离、不大规模检测，实际上就是瑞典疾控专家们口中的“群体免疫”。之所以这样做理由主要有三个，一是人口基数少，二是国土面积大，三是医资力量有限，当然也不排除重视度不够。政府只对症状明显的人检测，医院只收重症，只限制大型集会。
当时，看瑞典采取这样的防疫措施后，英国政府也开始效仿，但一个月后，英国确诊冲到了世界前三，死亡人数也是不断增加，压力之下，英国首相约翰逊还是采取了封锁隔离，不再群体免疫。
但瑞典却一直坚持群体免疫，今年7月下旬，瑞典新增病例平均只有200人，每日死亡也连续两周保持个位数。眼看数据越来越乐观，瑞典群体免疫政策主推者泰格内尔忘了之前被打脸的惨状，称瑞典将笑到最后。
今年6月，泰格内尔曾主动对外检讨，因为自己支持群体免疫，让瑞典多死了几千人，如果结合其他国家抗疫方法也许会更好。
因为疫情初期，泰格内尔提出这样解决病毒危机：让健康的人感染病毒，然后再采取措施加以干预。泰格内尔甚至提出，可以让学校保持开放，加快感染速度，最后达成群体免疫。只到现在，瑞典死亡近6000人了，仍在坚持。对此，世界卫生组织警告说，还没有国家达成群体免疫，瑞典也不例外。
对此，有英国学者分析称，瑞典，英国等欧洲国家离群体免疫所需的70%的抗体率还相距很远，倒是印度，这个感染人数全球第三的国家，其抗体率或许跟故意采取群体免疫措施的国家相差无几，甚至可能已经莫名其妙地达成了。当然，这个说法目前没有可靠的数据支持。
对瑞典来说，群体抗疫没达成不说，死亡率还北欧国家第一高，而且当初希望力保的经济数据也不乐观。这一点，恐怕是他们没有想到的，这就是群体免疫的下场。
