今年1月底,确诊第1例新冠患者。今年2底,确诊第2例新冠患者。但从3月开始,确诊数开始隔天翻倍,在这样的情况下,地处北欧的瑞典酒吧继续营业、学校继续上课,娱乐场所继续开放,实行“群体免疫”了!而这时,全球约有45个国家在防疫隔离。半年过去了,瑞典的群体免疫效果到底如何呢,数据说明了一切。
据英国8月21日《卫报》报道,瑞典统计局近日公布了一组统计数字:人口1000万的瑞典,上半年死亡人数为51405人,创下150年来的最高纪录,其中因感染新冠病毒而死亡的人数为5800人,在北欧所有国家中居首。据统计,北欧其他国家的新冠疫情死亡病例数为:挪威262人、芬兰334人、丹麦621人、冰岛10人。跟邻国的经济数据相比,芬兰第二季度GDP同比下降5%,而瑞典下跌了8.6%。
新冠疫情爆发后,瑞典政府采取的措施是不封城、不隔离、不大规模检测,实际上就是瑞典疾控专家们口中的“群体免疫”。之所以这样做理由主要有三个,一是人口基数少,二是国土面积大,三是医资力量有限,当然也不排除重视度不够。政府只对症状明显的人检测,医院只收重症,只限制大型集会。
当时,看瑞典采取这样的防疫措施后,英国政府也开始效仿,但一个月后,英国确诊冲到了世界前三,死亡人数也是不断增加,压力之下,英国首相约翰逊还是采取了封锁隔离,不再群体免疫。
但瑞典却一直坚持群体免疫,今年7月下旬,瑞典新增病例平均只有200人,每日死亡也连续两周保持个位数。眼看数据越来越乐观,瑞典群体免疫政策主推者泰格内尔忘了之前被打脸的惨状,称瑞典将笑到最后。
今年6月,泰格内尔曾主动对外检讨,因为自己支持群体免疫,让瑞典多死了几千人,如果结合其他国家抗疫方法也许会更好。
因为疫情初期,泰格内尔提出这样解决病毒危机:让健康的人感染病毒,然后再采取措施加以干预。泰格内尔甚至提出,可以让学校保持开放,加快感染速度,最后达成群体免疫。只到现在,瑞典死亡近6000人了,仍在坚持。对此,世界卫生组织警告说,还没有国家达成群体免疫,瑞典也不例外。
对此,有英国学者分析称,瑞典,英国等欧洲国家离群体免疫所需的70%的抗体率还相距很远,倒是印度,这个感染人数全球第三的国家,其抗体率或许跟故意采取群体免疫措施的国家相差无几,甚至可能已经莫名其妙地达成了。当然,这个说法目前没有可靠的数据支持。
对瑞典来说,群体抗疫没达成不说,死亡率还北欧国家第一高,而且当初希望力保的经济数据也不乐观。这一点,恐怕是他们没有想到的,这就是群体免疫的下场。