近日，重庆巴南某景区和湖南郴州某景区的“天空之镜”都因为实景和营销照片反差太大，引发热议。面对游客的批评质疑，两个景区的回应如出一辙，就是需要专业摄影师才能拍出好照片。（5月26日《新京报》）
在旅游从精英消费向大众消费过渡的当下，老百姓并不缺乏旅游的热情。在一个盛行符号互动的时代里，一些景区深谙营销之道；等到消费者发现被忽悠和欺骗的时候，已经悔之晚矣了。
游客已经为“世界那么大，我想去看看”付出了成本，却没有得到应有的收益，难免会产生情绪问题。
对比鲜明
游客兴致勃勃地来，扫兴而归，不仅承受着物质损失，也承受着精神上的伤害与痛苦。名不副实的“天空之镜”，说到底是景区营销的一种套路。
善于制造噱头的景区挖好了一个陷阱，等到游客发现自己被欺骗之后再用“需要专业摄影技术”来敷衍和搪塞。至于消费者信不信，他们并不在意。
神奇的互联网，有助于打破信息不对称，让一些谎言不攻自破。景区所谓的“专业摄影师+修图”，不过是“拿来主义”的产物。这两个景区相距并不近，“天空之镜”的营销照片为何一模一样？
网友的评论
更吊诡的是，全国不少地方的“天空之镜”都使用的同一套营销图片和文案。实际上，这一套图片所呈现的美景来源于云南大理、河南郑州伏羲山风景区、云南泸沽湖、云南丽江等多个地方；所谓“天空之镜”的实景照片，不过是移花接木而已。
“天空之镜”实景
游客很多，景区也很多，为了吸引和争夺游客，一些景区就耍起了“小聪明”，用各种各样的手段来蒙蔽消费者。
不论是“照骗”，还是自说自话的“最美”“最高”“最大”，抑或打着免费的旗号将游客忽悠进来之后再变相收费，将游客当成“待宰的羔羊”，早已磨刀霍霍。功利和短视的他们，并没有打算立足长远；能骗一个算一个，能挣一笔是一笔，当违规成本过低，一些景区将“一锤子买卖”当成屡试不爽的法宝。
这两家景区连徒有其表都谈不上的“天空之镜”，本质上就是一种概念营销。在“标签思维”盛行的今天，通过炒热一个概念，从而来收割流量，已经成为一种利益变现的手段。
概念营销并没有原罪，却不能脱离景区的现状虚假宣传。游客并非“人傻钱多”，发觉上当受骗的他们自然也会通过互联网来表达不满和愤怒。
名不副实的“天空之镜”，观照出一些景区难看的吃相和丑陋的面孔。为了实现游客云集耍心眼，终究会聪明反被聪明误。
忽略和漠视消费者的旅游体验，没有把消费者真正放在心上，一心钻进“钱眼”的景区，固然能够得意一时，却终究要为自己的疯狂与贪婪付出沉痛的代价。毕竟，口碑形成起来很困难，破坏起来却很容易。（完）
“天空之镜
