12月24日，男子李某从重庆市沙坪坝某酒店公寓房间跳楼房自杀，落地时砸中了两名女生，18岁的小雨（化名）和17岁的小欣（化名），三人均身亡。这件事当时就引发了很多讨论，时隔大半年，事件仍未处理完毕。
目前，小雨和小欣的家属已委托律师起诉涉事酒店及商业楼管理方，索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计170412元。有人认为酒店管理不当，出了事故应该赔偿，两名女高中生赔17万太少；也有人认为这是不可抗的意外，酒店没理由赔偿，要赔，也该由跳楼者赔。
那么到底该谁赔？又该赔多少呢？
根据相关规定，宾馆、商场、车站等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。如果第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
这件事情的主要责任在于这个跳楼的男子，属于第三人的行为造成他人损害，但酒店公寓作为管理人也应该尽到安全保障任务，需要承担一定的责任。
重庆这起坠楼事件前几个月，7月2日，贵阳一名10岁男孩从7层窗台推落两个灭火器，第二个灭火器砸中一名路过女子头部，导致其抢救无效死亡。法院判决被告男孩的父母需赔偿原告死者家属各项经济损失共计784520.5元。同时，被告某物业分公司也需承担补充赔偿责任。
那么同样的，男子从该公寓楼跳楼自杀导致他人死亡，酒店公寓的管理部门也需要承担补充赔偿责任。
这起男子跳楼事件中，原告律师提出的理由是，酒店公寓的窗户开得太大，可以让一个成年人轻易的通过，没有安装防护措施，是酒店和商业楼管理的疏忽。
很多楼房为了整体美观，有充足的光线或者是节约装修成本，往往统一选择大窗户，防盗窗则是根据住户的需求自行安装。高层住户失窃的可能性较小，如果不是家里有小孩，一般不会安装防盗窗。酒店公寓可能并没有考虑太多，只是为了节省成本没有安装防盗窗，更没想到有人会从这里跳楼还带走了另外两条生命。
高空坠物时有发生，有时确实是防不胜防。贵阳那起案件中是因为熊孩子调皮捣蛋闹出了人命，其实是可以避免的“人祸”，如果父母和学校曾经给孩子强调过高空坠物的危险，他可能就不会这样调皮。
但是依旧还有一些非人为因素导致的高空坠物。5月11日，深圳市南山区某小区中，两瓶洗护用品突然从高空坠落，砸中一名6个月的女婴，致其头骨骨折。据调查，“肇事住户”并不是故意将物品抛下的，但是具体处理结果还要根据女婴的受伤状况来定性。
窗户作为通风口和危急时刻的逃生通道，如果完全封闭，确实减少了高空坠物的风险，可又存在更大的潜在安全隐患。如果突发火灾或者地震，被封锁的窗户可能成为逃生和救援的一大阻碍。
6月19日，广州某小区6楼发生火灾，由于防盗窗阻碍了逃生，一家三口被困火场，母亲遇难，父亲和儿子重伤。
所以高层住宅应不应该装防盗窗，这实在是一个让人难以抉择的问题，重庆这起案件中的酒店方，恐怕也只能老老实实掏这17万了。
