近日,一段视频引发热议。南京地铁上一男子因为自己将座位让给老人,而另一名年轻小伙没有让座,并且“跷二郎腿”“用脚尖对着他”,于是对年轻小伙一顿猛踹。一时间,高尚的让座人一下子变成广受谴责的霸凌者。
对此,@南京地铁公安施Sir发布数条微博称,该行为已涉嫌违反治安管理处罚法规定,构成殴打他人,可行政拘留。目前地铁警方已介入此事,正全力查找当事人,之后将面对面向双方当事人了解来龙去脉,还原事件经过,做进一步调查并予以定性。
▲微博截图。
“跷二郎腿”“脚尖冲人”原本是很多人的惯常动作,通常也跟待人不敬无关,现实中也很少有人会真正因为他人的这些行为而感到恼怒,不惜大动干戈。而从踹人男子的“我比你大,你必须要给我让座”等说法也不难看出,这无非只是该名男子要求让座遭拒后挑起事端的托辞。
这乍看起来有些有违常理:一个为老人让座的中年人应该是体面有礼的,为何对着小伙子就“换了副面孔”,拳脚相向呢?这其中是否有别的隐情,还需要涉事地铁警方找到当事人后调查核实。
从目前看,舆论已经表现出了对这位中年男子行为的严重不满:进行道德绑架已经很令人不适,何况还诉诸暴力。
应当承认,让座是一种高尚的善行,尊老爱幼也是传统美德。在此情境下,未让座的年轻小伙相较于该男子,存在着某种道德劣势。
但在地铁这个公共空间内,除了老弱病残孕专座之外的座位资源配置,基本遵循着“先来后到”优先于“让座”的规则,我们确实应该鼓励给老人让座,但不应用道德绑架的方式。这也就是人们常说的“让座是情分,不让是本分”。对让座者而言,若只因他人没有做出与自己同等的善行而对他人恣意殴打,只会让自己的善行降分。
而该事件的发生,也再次提醒了我们到底如何看待道德这个议题。道德本身是复杂的,情景不同,道德的适用也自然大不相同,但是其最基本的原则仍然是“己所不欲,勿施于人”。
让座、扶老人等善行值得称赞,这是道德的天然属性使然。但善行毕竟不是人人必须履行的义务,一旦转向苛责未作出善行的人,道德绑架便由此产生。其结果是,由于自己无法随时随地行善而人人自危,这显然不是我们所希望看到的。
道理固然浅显,但在生活中,总有几个时刻,一些人会出于对受灾群众的同情,理直气壮地要求那些赚得盆满钵满的明星向灾区捐款;会出于对国货的热爱,去砸烂别人买来的进口产品。这些人跟地铁里那名猛踹小伙子的男子,其实如出一辙。
中年男子这一脚,踹破了道德绑架者常常戴着的“道德光环”。这不是在劝人行善,而是赤裸裸的伤害和侵权。真正的善,也该遵奉权利本位等价值,自觉跟道德绑架行为切割。
□凯文(大学生)