青锋
19岁的大学生杨某淇搭载滴滴，将滴滴司机刺死。案发一年多后的9月24日，湖南省汉寿县人民法院一审宣判，杨某淇被判处死刑、缓期两年执行，被限制减刑。
应该说大学生杨某淇为自己的犯罪行为付出了代价，受到了其应有的法律惩处。但从一审法庭披露的情况看，杨某淇刺死滴滴司机的犯罪动机，既不是为了谋财，也不是为了报复，而纯粹是因为自己厌世。
看到杨某淇如此刺死滴滴司机的动机，着实不能让人接受。因为，不论自己多么厌世，都不能伤害无辜。
据早前报道，杨某淇刺死滴滴司机，是“因悲观厌世精神崩溃，但无勇气自杀，临时起意杀人试探胆量，计划事后投沅江”。但据报道，杨某淇刺死滴滴司机后，并没有去投江，而是大步离开了现场。在打电话给自己朋友，朋友让他去自首后，“杨某淇提着刀，步行到离现场约2.5公里的玉霞派出所投案自首”。
案发至今一年多来，尽管3月23日案发之后，不少媒体对杨某淇刺死滴滴司机做了大量的报道，其中除了案发“那一晚杨某淇是从网吧出来的。案发后杨某淇所穿的衣服和他从家里出门时所穿衣服不同，父亲认为他应该是先从家里到了学校，继而又去了网吧”，“不知道这段时间发生了什么”等外，没有更多案情信息对外披露。
但据法院一审宣判后对外披露的消息，杨某淇之所以会被法院判处死刑、缓期两年执行，除了其有自首情节外，“杨某淇的精神鉴定诊断为抑郁症，在实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力”。
或许正是杨某淇患有抑郁症，杨某淇的辩护人请求法院从轻或减轻处罚。而公诉机关似乎因此给出了“应当以故意杀人罪，追究杨某淇刑事责任，鉴于其作案动机卑劣、手段残忍，建议对其判处死缓”的量刑建议，被一审法院采纳。
那么，因自己厌世，没胆量自杀，先拿刺死无辜者练胆，判其死缓，法院量刑是否有点轻了呢？大家不妨说上一说。
