如果按照每天8个小时的学习时间来计算，在一个孩子最美好的时光里，竟然将近五分之一(18.13%)的时间都花在了英语上。
李光宇认为，尽管投入了大量时间，但我国青少年学习英语的效果却并不理想。“大量学生在经过了以上英语学习之后，依然无法熟练使用英语交流，也无法阅读英文书籍和文献。”
而且，大多数不以英语为职业技能的人，英语只是高考的“敲门砖”，离开校园后迅速遗忘，曾经为学英语而付出的时间、金钱和精力成为一种资源浪费。
对此，李光宇建议改变英语“高考必考、中小学必修”的地位，将英语学科从高考必考学科改为选考，从中小学生必修课改为选修课，提升学习效率，减轻学习负担。
新东方董事长直言反对取消
全国政协委员、新东方教育集团董事长俞敏洪表示，“我觉得取消英语考试这个建议有点仓促，甚至比较鲁莽。”学习英语已经不再纯粹由国家决定了，这是中国走向世界的必然需求。
俞敏洪说，即使在美国、欧洲等国家，孩子们都有第二外语(课程)的考试。“这标志着现在的世界不再是孤立的世界，所以学习英语对孩子来说仍然是一件有好处的事情。”
虽然俞敏洪并不赞成取消英语考试，但他提出降低英语在高考中的比重，或者降低英语在高考中的难度。“如果有的家庭希望孩子未来出国深造，自然会给孩子增加英语学习的量，但英语对于普通老百姓，尤其是边远地区的孩子来说，学习起来依然有一定的困难。”
网友投票赞成取消占比82%
在最近网上的一份投票中，表示赞成取消英语考试的网友比例高达82%。
支持者认为：
全民“英语热”已经在中国热了超过三十年。一个国家对英语的重视程度简直要超过母语，无疑是不正常的，也不利于国家自身的发展和传统文化的传承。
说到底，英语只是一个工具，需要的人当然应该学、应该考。比如外交人员，经常要跟外国人打交道，英语是最好的沟通语言之一。再比如科研人员，需要查阅最前沿的科研论文和资料，也离不开英语。
可对于大多数人、大多数职业来说，别说口语，平时连英语文字都用不到，就没必要非得学英语、考英语了。可现实却是，一刀切地考英语，并且英语跟现实利益挂钩，考某些资格证、评职称等等都需要考英语。这既是极大的浪费，也是不必要的折腾。
反对者则认为：
世界越来越开放，接触外界的机会也越来越多。英语是全球范围当代最流行的“世界语言”，掌握这样一门语言，在当今社会已成为“刚需”。中小学正是语言学习最容易、最关键的当口，一旦错过，后面再补学便事倍功半；中小学英语所学的，也是英语的基础，基础打不牢，后面会吃更多苦头。
若果真取消了英语，可以想见，学校里教得越少，学生、家长寻求校外“进补”的需求就越多，愿意支付的代价也越大。对于中国社会、未来，都不是好事，对普通家庭更是灾难(越有钱就越有条件校外“进补”，贫困家庭孩子可能学不起)。
让孩子学英语的家长们怎么想？
据教育部统计数据显示，全国共有小学、初中、高中在校生1.6378亿人，按人均在学习英语上的总花费只有1000元计算，中国孩子一年为英语必修课要消耗掉1637.8亿元。
而据《中国馆少儿英语学习现状白皮书》显示，有31.1%的家长给孩子在英语学习上的年花费为5000-10000元，花费10000-15000元的家长比例也达到了24.5%。
虽然包括人大代表李光宇等大部分网友认为，大多数人为高考而学英语所付出的时间、金钱和精力，造成了浪费。但是，孩子的家长却不这么认为。
在上述报告中，“英语是必备语言工具”是家长让孩子学英语的最主要原因，而为了升学和考试而学英语的重要性仅排在第三。
但英语是否真的是必备语言工具呢？随着未来科技的发展，人们能否不用学习，就可以解决全球语言交流的障碍？
今年2月，在韩国举行了一场人机翻译大战。四位从事翻译工作以上韩国高级翻译师，与谷歌、韩国Naver等3家企业的人工智能翻译软件进行了比拼。比赛评审员现场指定了当天的韩文、英文新闻各一篇，以及从未被翻译过的韩文、英文文学作品各一篇。最终，高级翻译师团队以平均分24.5比10.6获胜。
虽然人工智能软件整篇文章的翻译时间只需2分钟，但其准确度只能达到专业翻译水平的50%左右。特别是在文学作品的一些婉转表达上，很难翻译出很多言外之意。
不过，专家预测，人工智能翻译最快2年内将可适用于日常生活无障碍翻译，但像文学类作品等在短时间内还很难达到人类专业翻译师的水平。
