200字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
200字范文 > 超光速旅行并非不可行 或许从根本上爱因斯坦相对论就是错的

超光速旅行并非不可行 或许从根本上爱因斯坦相对论就是错的

时间:2023-03-31 21:55:41

相关推荐

超光速旅行并非不可行 或许从根本上爱因斯坦相对论就是错的

根据爱因斯坦的狭义相对论,速度越快,质量也会变得越大,当接近光速时,质量将会变得无穷大,质量越大,所需要的能量就越多,质量无穷大,所需要的能量也会变得无穷大。因此爱因斯坦预言说:没有东西可以达到或超过光速。

后来微观世界里的很多现象,比如量子纠缠现象——不受距离和光速的限制,波函数的瞬间坍缩效应——超越光速和距离,延迟实验——几乎不需要时间可以瞬间将已经发生的事情改变,超越距离,超越光速,等等,都无情地将爱因斯坦的理论给击出了裂缝。这些微观世界的现象,与爱因斯坦的相对论背道而驰,迫使爱因斯坦将下半生的精力几乎都花在了修补「相对论的裂缝」上,即寻找「大统一理论」,只可惜最终还是带着遗憾离开了我们这个世界。

后来科学家将爱因斯坦的狭义相对论——“不能超越光速”划分在了宏观世界里。即便如此,狭义相对论就真的绝对正确吗?

大多数人都认为,超光速宇宙飞船只能在科幻小说或科幻电影里出现,现实中是不可能实现的。如果真的是这样的思想思维,估计那些高科技外星生命会摇头叹息,说人类的科技实在太落后了,而且落后的原因是因为建立在错误的理论之上。错误的理论即便一时适用,也是在狭隘局限的范围之内,就像当初的「地心说」一样,最终是站不住脚的。

在正式揭开答案之前,我们可以先思考一下:质量究竟由何而来?质量在不同的星球上真的是固有属性而不变的吗?如果回答“是”,那么不得不说还是先认真思考一下“物理”两字的真正含义吧。

很多人都认为“质量”是物体的固有属性,与重力或引力无关,但撇开了地球的引力,“质量”又由何而来?有人会说“根据物质的密度和体积”——m(质量)=p(密度)× v(体积)。那么,密度又是如何定义的呢?答案是:单位体积内的物质质量。最终还是返回到质量上。所以,不弄清楚质量的概念,便无法讨论爱因斯坦的相对论,更不要说探讨相对论的瑕疵和错误了。

假如地球的引力——重力突然消失了,那么所有物体的质量还存在吗?可以想象,没有了地球引力,所有的物体都会漂浮于半空中,就像宇航员在太空站里的情形一样,几乎没有了重力。或许,会有不少人说,太空站里的宇航员还是有质量的,他们的质量并没有消失啊?这样说的人,是拿在地球上的宇航员本身质量应用于重力几乎消失了的太空站而已,并没有真正理解“质量”的概念。

其实,我们定义的“质量”概念是根据地球的引力而定义的。既然如此,那么就可以进一步思考:假如地球上存在反重力的物体,即使体积很大,密度很紧密(撇开单位体积质量,只从紧密程度定义),其受到的重力影响依然会很小,那么它的质量当然就会很小。不妨变换一下说法:如果重力消失了的话,你怎能肯定体积大密度大的物体,质量就一定大呢?

明白了“质量”的真正定义,我们就可以进行下一步探讨了:为什么说爱因斯坦的相对论方程可能是错误的?

伟大的科学家尼古拉.特斯拉曾在他的「飞碟设计原理」技术资料里,将时间当成三维与空间进行转换计算,并最终制造出了可以悬浮在半空中的反重力圆形飞行器。曾获得过诺贝尔物理学奖的科学家维.金兹堡,提出过这样的理论:万物都在做旋转式的运动,运动中的物体质量会相对减少,运动中的物体内部原子会有一部分转化成波的形式逃逸进另一个时空,当物体静止下来时,减少的质量会在20分钟内慢慢地重新恢复到原先的质量。

我们可以将尼古拉.特斯拉的三维时间理论与维.金兹堡的运动中物体质量减少的部分进入了另一个时空的理论结合起来进行思考:原子变成波进入另一个时空,很可能就是三维空间向三维时间转换的过程,当物体静止下来时质量慢慢又重新恢复回来,即是三维时间向三维空间转换的过程,而中间转换的链接桥梁就是“能量”——“电磁波”。

如果将爱因斯坦相对论的方程式反转过来看的话,即是:速度越快,质量越小,当达到光速时,质量将完全变为零,也就是说完全可以摆脱引力的束缚了。如果这样思考的话,就能与特斯拉和金兹堡的理论不谋而合:速度越快,物体内部就会有更多原子转化为波,接近或等于光速时,物体将完全转化成了波的形式存在,也就是从三维空间跃迁进了三维时间流,三维空间里的物体质量将变为0。

多么重大的发现,不是吗?这样思考的话,物理学界的很多难题都会迎刃而解,不攻自破,实现超光速宇宙旅行,也会变得简单容易的多。说不定某一天超光速旅行就像幼儿园小朋友滑滑梯那么轻松简单,说不定超光速旅行在外星高智能生命看来早已是被淘汰的笨拙穿梭宇宙旅行方法,但对于我们人类来说,却是最大的梦想,也是必须跨过的一个台阶,不是吗?

今天的分享就到这里,感谢对水木的支持。

本篇文章「水木长龙」原创,转载标明出处,谢谢!

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。