每每忆起女儿的音容笑貌，俞先生无法抑制哽咽。9月1日，浙江省宁波市宁海县第一职业中学开学首日，俞先生和妻子亲自将女儿娜娜送到校门口，目送她走进校园，谁都没有想到这次目送竟成永别。“我不认为女儿会选择自杀，直至今日，埋藏在我心中13个疑惑仍未解开。”9月16日，距离高二学生娜娜坠楼身亡已经过去15天，对于警方排除他杀的判定俞先生充满不解，在他看来，女儿的死亡十分蹊跷。
据女孩父亲说，9月1日，开学当天，上午8点40，我和妻子把孩子送到学校。下午1点25分，我妻子接到老师微信电话，说孩子从楼梯上滚下来了。我们赶紧往学校赶，中途又接到老师的电话，说孩子很严重，我们一下子就慌了。下午午1点50分，我们赶到了医院，孩子正在抢救室。学校负责人、老师、民警都在。半个小时后，医生走出来，说孩子腹内大量出血，伤势特别严重，要做好心理准备。我妻子以及其他家人都哭，妻子躺在地上哭，我也很乱。中间，医生推着孩子做CT，我见到了孩子，孩子手很凉，没有其他反应。下午5点多，孩子在重症室，靠呼吸机呼吸。医生也说，输了很多血，但流出来的血更多，情况很不好。晚上10点，医院宣布死亡。我们在门外，学校的说孩子是自杀的。我们非常悲痛，完全接受不了孩子已经离世的事。
第二天，我们就去了学校了解情况，发现有很多蹊跷的事。第一，没有监控。孩子住在1号楼的4楼，出事是在6楼，但是整个楼监控坏了，其他楼监控是好的。学校说是29号，监控被雷劈了，所以坏了。第二，学校的人说，出事时，对面有几名学生看到了我孩子当时坐在栏杆上，说没有看到往下跳的过程。栏杆1米3，我女儿高1米55，她怎么爬上去的。第三，我女儿脖子上有淤青，她的眼镜据说被纸包得好好的放在六楼阳台地上，眼镜也没有指纹。我就纳闷了，如果要自杀的人，会把眼镜好端端的放在旁边嘛。第四、我孩子出事当天的衣服没有了，警察说不知道，医生说扔了。第五、说我孩子是自杀的，我接受不了。送孩子去上学时，她还开开心心的，走之前还开开信心的说：妈妈记得周五来接我放学。开心的人怎么会自杀？第六，女儿与宿舍一名同学关系不和睦，女儿的死亡或许与床位分配存在关联。此外，我听一名学生说有听到吵架的声音，另有有两人向我反映，曾看到女儿被男生抬上楼顶（其中一人反映说是4名男生）。
“监控坏了”成为不少学校拒绝家长看事发视频的理由，也许是监控真的坏了，也许是监控没坏，但为了推卸责任把视频删了。需要深究的问题是，既然装了监控，为何总却以“监控坏了”来回应?为何不能保证监控不坏呢？
在校园公共区间装监控的目的，不就是为了校园安全吗？很多学校也为此投入了不少经费。因此在开学之前，就应该检查这些安全设施，如果坏了，应该及时修理，而不能坏了却不管。监控坏了却不修，出了事故查不到视频，不是把监控当摆设吗？这无疑会令家长质疑。
但是学校一听这消息坐不住了，说娜娜在学内死亡学校肯定是有部分责任的，双方可以坐下来商量赔偿事宜，校方出一笔钱，希望俞先生夫妇不要再继续追查此案。但是，如果家长坚持尸检的话，校方就不会给予赔偿了。当地教育局也打来电话，希望家长可以接受赔偿、不要再追查。
据了解，娜娜是独生女，家里对她极为宠爱，她就读的学校距离家有30多公里，事情发生后家中亲属几度崩溃，娜娜的叔叔曾针对她的坠亡向民警提出13个问题，民警表示会进行落实，但部分问题至今仍未给予明确解答。至今，娜娜所就读学校校长并未和家属照面。
