在很多人眼中，清朝的灭亡除了是闭关锁国带来的信息封闭和发展落差之外，还有就是因为晚清的实际统治者慈禧太无能，才导致最终清朝走向灭亡，但是实际情况远比这些表面现象更复杂，如果问题出在人的身上，那是否换一个人就能够解决呢？于是有老外在国外论坛提问：“用乾隆换了慈禧，清朝会被灭吗？”从老外的评论来看，他们对于乾隆皇帝还真是挺崇拜的，只不过咱们有的中国网友可就不这么认为了，到底谁错谁对？还真拿不准，大家一起来评判吧。
首先，由于清朝是从最后一个汉人王朝明朝手中夺来的江山，但是小编还是要说，满清也是咱们的同胞，大家不要带有色眼镜去评判，客观一点，乾隆和慈禧，若是位置调换一下，清朝还会走向灭亡吗？
下面上老外的评论：
1. 慈禧这个女人对权力的掌控毁了清朝，这一点是毋庸置疑的，所以我觉得任何一个清朝皇帝若是与她调换一下位置的话，也许都不会再比她差了，也许不能阻止颓势，但是至少比她掌控的清朝要强。
2. 听说她一顿饭就能够吃掉多少银子来着？总之那足够养一支军队了，所以说是她的这种奢靡的生活习惯毁了清朝，也不为过，反观乾隆皇帝，至少有康乾盛世，能比她差吗？
3. 慈禧掌权的时候，清朝与西方列强签署了《马关条约》、《辛丑条约》等不平等条约，但是光是这两个条约就赔了将近7亿的白银，我不觉得前几任清朝皇帝会同意这种条款的存在，所以乾隆来应对西方列强，应该会更强势一些。
4. 乾隆比慈禧的政治能力更强，这一点也许大家都同意吧，但是大家忽略了一个问题，若是这两人换个位置，岂不是让慈禧早早的去祸害清朝，等于说西方列强还没来，慈禧就把清朝祸害得差不多了不是吗？细思恐极啊！
5. 中国形容乾隆皇帝至少有个“康乾盛世”，也许他是沾了他爷爷的光吧，但慈禧有什么呢？一堆不平等条约罢了！
不难看出，老外们虽然对中国历史都是一知半解，但是他们对于乾隆皇帝和慈禧太后两人谁更优秀这一问题的答案几乎都是一致的，如此盛赞乾隆，只怕乾隆自己都会脸红了。
那么中国网友都是怎么认为的呢？
1. 相对于慈禧而言，乾隆也许稍微强那么一点，尤其是在领土意识上要比慈禧强，所以他不会在面对强敌的时候一味求和，甚至闹得鱼死网破都是有可能，但是搞闭关锁国的不就是乾隆爷吗？所以他能够强到哪去呢？
2. 这事能怪慈禧吗？谁接手那个烂摊子都只有挨打的份，甚至可以说清朝就是从乾隆开始走下坡路的，吹乾隆的实在是毫无道理。
3. 慈禧奢侈吗？乾隆多次下江南，不是一个人去的啊，还带着文物百官，这不比慈禧一顿饭花费多吗？当时的清朝百姓也是被欺压的！
4. 乾隆对于汉臣是有所防备的，一般只重用文臣，兵权是不可能给汉臣的，如果曾国藩、左宗棠、李鸿章等人是跟着乾隆，也许就被埋没了，那清朝只会更不堪一击。
中国网友的说法毫无疑问就像是一个大耳巴子打在外国网友的脸上，但你无法否认，双方都说得挺客观的，那么对于你来说，这个问题的答案又是怎样的呢？
