事件
的3月10日凌晨，周某还有自己的朋友李某以及黄某等一行五人来到了浙江丽水龙泉的一家KTV酒店进行唱歌还有喝酒；
而在这个过程中几人通过ktv还叫了几名陪酒女。
在嗨到凌晨3点左右的时候，几人终于尽兴准备四散离去，而周某选择了自己开车并携带一名陪酒女离开。
在凌晨3点44分的时候，周某驾驶车辆经过一处路口的时候，突然撞到了道路中间的花坛，因为失控又翻车至路边；
而陪酒女王某则是直接被甩出了车子受到了轻伤，而周某则是比较悲惨，被压在车底当场死亡。
周某在此次事故当中酒精含量为136mg/100ml，是醉酒驾驶。
所以其对该次交通事故负全责！
后续
周某的父母不干了，他们将聚会人员、ktv还有陪酒女王某等几人全部告上法院。
第一次判决是在的12月：
周某明知自己酒后驾车可能会造成严重的事故，但是仍然放任自己的行为，从而导致自己死亡，其系成年人，有明确的认知意识，所以其负有重大过错，承担事故90%的责任；
和周某共同聚会的人员，虽然没有过激的喝酒等行为，但是作为共同的陪酒人，在周某醉酒之后没有给予周到的照顾、或者是对其家属进行通知的义务，有一定的过错。
陪酒女王某事发时坐在副驾驶上，对于驾驶的周某有提醒的作用，但是却依然放任周某酒驾，也承担责任。
ktv以及其他两名没有喝酒的聚会朋友不担责。
一审过后，王某以及周某家属方面同时上诉。
二审认为：
Ktv系娱乐场所，他的义务是和来此进行消费的消费者发生了合同关系同时附带的义务；
具体的就是保证饮酒后的人员他的人身安全进行保护的义务，但是明显该ktv没有尽到该义务，所以认定需要对于周某的死亡负有5%的责任，应当赔偿周某家属5.4万元；
而另外两名没有喝酒的朋友，应该照顾喝多酒的人，不能因为没喝酒而免除责任，所以两人需要各承担1.5%的责任，分别赔偿周某家属1.6万多元；
陪酒女王某对其超服务范围行为的过错承担相应责任，（陪侍服务已经结束又和周某一同离去，而又未尽到提醒以及阻止，需要承担责任）一审的3.5%责任判罚并无不妥；
其余的共同饮酒几人，未上诉所以认定对于一审判决的比例无异议。
根据城镇居民人均可支配收入等，法院认定周某死亡造成的物质损失为105.5万余元，精神损失5000元。综上，二审法院判决各被告共赔偿原告损失19万余元。
拓展阅读：男子酒后驾车撞死人，把和自己喝酒的同事告上法院
网友评论
谁生产的酒，一起告他
看来啥行业都不好干
喝酒不开车，开车不喝酒啊
