萧鼎的小说《诛仙》在网络小说中处于一个什么样的地位不必多说，相信喜欢网文的人都不只看过一遍，是很多人心中仙侠类小说的巅峰之作。宏大的场景格局，诛心的剧情走向，让《诛仙》如同一座巍峨大山的作品般让后来者很难超越。
这样一部作品就如同金庸小说一般，理所当然地成为改编影视作品的热门之选。在电影《诛仙》之前，与观众见面的就有《青云志》等电视剧作品。
豆瓣5.4分的评分已经足以说明这是一次不成功的改编，尽管剧中有李易峰、赵丽颖等流量担当，仍不能逃脱沦为“烂剧”的命运。
作为后来者的电影《诛仙1》显然没有从《青云志》从吸取失败的经验教训，没有弄懂观众心中的《诛仙》应该是怎样一部作品，这让它的评分与《青云志》评分秋色—5.5分。
作品一部电影，《诛仙1》关注度和引起的争论明显比电视剧《青云志》更多、更密集。要说中秋档哪部电影引起的争议最多？非《诛仙1》莫属。喜欢这部电影和讨厌这部电影的人都言之凿凿，各持己见，争论的不亦乐乎。下面就说说这部电影。
关于票房：
《诛仙1》上映两天票房已达到2.3亿，猫眼预测票房也从1.3亿上涨到4.5亿。但我感觉很难达到这个水平，因为上映次日的票房从首日的1.3亿暴跌至7000万，而且口碑持续下跌，豆瓣评分从最初的6.7分滑至及格线以下的5.5分，都预示着这部影片后劲明显不足。
关于影片的评价：
目前全网对诛仙的评价基本上是两极分化的趋势。对于流量粉来说，这部电影被不遗余力的追捧；对于原著党来说，这部电影惨不忍睹，所以打满分的和打1分的同样不在少数。
集导演，编剧，监制，制作人多重身份为一身，多次担任金鸡百花电影节导演、监制的程青松对影片的批评更是引起轩然大波。
央视电影频道也对这部电影中演员的表现作出点评“肖战，李沁，唐艺昕中规中矩，孟美岐演得不太好令人比较出戏”。
有两点致命伤让这部电影难免让原著党失望。
1.服装道具人物造型方面与仙侠电影的气质不符，更像是一部90年代的武侠电影。
2.剧情编排的不合理，节奏把控的不好。
个人感觉仙侠类大IP改编成电影是吃力不讨好的事情。
首先，对于看过原著的人来说，将小说中的画面呈现在银幕上达到人人满意几乎不可能，毕竟“一千个人心中有一千个哈姆雷特”。看看根据金庸小说改编的影视剧引起多少争论就可见一斑了。
其次，这类电影宏大的的格局很难把控，即便是小说作者本人都很难做到不烂尾。
拍仙侠类电影，导演的思维必须非常前卫，而这部电影的导演程小东，1953年出生，拍了一辈子武侠电影，局限于这个领域很难走出来。
细说起来，在仙侠类电影唯一做的比较出色算是徐克了，1983年和2001年的两部《蜀山传》，都走到了时代前面，可算仙侠类电影的巅峰，但即便如此，也败给了当时处于强势的功夫片、武侠片。
关于这部电影制作和流量的争论。
《诛仙》的制作进度确实比较赶，10月开始拍摄，到现在还不足一年的时间，对于一部背景宏大，需要大量特效制作的电影来说有点操之过急，而且从网络披露的报表来看，这电影票房过亿就回本，可见制作成本之低。
而对于《诛仙》这种背景宏大的作品，需要密集型电影工业才能撑起来。所以在资金有限的情况下，想完美展现诛仙的宏大场景几乎是不可能的。
至于流量，拍摄这部电影时，只有孟美岐算是流量担当，其他人包括肖战还不过是新人而已，所以诛仙是部流量电影的说法并不确切。
这部电影失败之处在于导演，在于编剧，在于服道化，在于这部电影的制作态度，有没有走心是一部电影成功的关键点。具体可以参考目前排在票房总榜三甲的3部作品，虽然类型不同，特点各异，但无一例外的每一部都是用心之作的中国电影现阶段类型片能达到的顶峰。
当然，如果以制作成本和票房对比来看，这部电影会给制作方带来可观的收益。但从制作方临时改片名来看，还有拍摄续集的野心，如果还是《诛仙1》的制作态度，到时又有多少观众会为之买单？
