8月24日,浙江温州乐清市女孩儿赵某在虹桥镇乘坐滴滴顺风车前往永嘉县,途中遇害。此事在网上发酵,掀起轩然大波,近年来屡次三番发生此类事故的滴滴更是被推上了风口浪尖,引得无数媒体竞相讨伐。今天,笔者想说的却是与此次事件相关的另一件事:性侵。
首先,从生理条件上来说,女性显然处于劣势地位。
正如男女体格不同一样,男女在力量、速度上差异悬殊。正因为女性的这种劣势,她们从小就被教育,提高警惕,要学会自我保护。可所谓自我保护的具体内容是什么呢?无非就是这些了吧:注意穿着,不能太过暴露;夜间最好不要出门;不要独自一人走在偏僻的地方;在外面不要喝酒……想必这些话许多女孩子都是耳熟能详的吧。
可是,大家有没有想过,这些所谓的“教育”,很大成分上是在限制女性,而不是在约束男性。炎热的夏季,女性是要怎么穿,才不会显得“暴露”呢?更何况,穿什么是人家本身的自由,只要在不影响市容的情况下。夜间最好不要出门,不要一个人走在偏僻的地方?你以为大半夜的谁愿意独自在大街上晃荡?有很多岗位,他们是有夜班的,比如电影院、KTV等,下班都已凌晨。难道这些勤勤恳恳,努力工作的女孩有错么?高三学生下晚自习晚上十点,骑车在回家的路上遭受变态性骚扰,难道努力学习的她们有错么?在外面不要喝酒?可是在饭桌上,那些之前说教的男性的说辞又变成了“你不喝就是不给我面子”,为了项目,为了工作,为了生计忍辱负重的她们有错吗?……
其次,在舆论上,女性同样处于劣势。
当女孩遭遇性侵时,有些父母选择沉默,不去报案。是的,父母有父母的考量,遭受这样的不幸,实在心痛,可是,女孩儿家的名声比什么都重要啊,在他们心里,如果去报警,相当于昭告天下,他们的闺女“被糟蹋了”、“不干净了”,以后是要被别人戳着脊梁骨看笑话的啊。可是啊,受害的女孩又有什么错?明明她才是受害者啊,可是她却不能说,说了就是“不干净”,这难道不是二次创伤么?如果她带着这种认知活下去,那这个伤害才真真是一辈子的。
而还有的女孩在好不容易鼓起勇气报警后,可能遭遇这个问题——你受害时穿的是什么。仿佛在人们的认知里,如果一个姑娘打扮得花枝招展,那她遭遇这种事情是活该——谁让你这么骚?穿保守点不就没事了!而上面所提到的对于女性“自我保护”的“教育”也同样在此适用。谁让你大半夜还出门的啊?这么晚还在外面的女生肯定不检点……
一旦一个女性,不管是有意还是无意违背了那些所谓的“安全教育”,那么很有可能,舆论会给出“活该”、“一个巴掌拍不响”等结论。综上,我们不难看出,舆论对女性总是苛责的。一旦这个受害人有一点不完美,那么,她连当一个受害人的资格都没有。
那么,社会对于男性的教育呢?
除了立法上的三至十年有期徒刑,你见过有长辈教育男生你要尊重女孩子的意愿么?更常见的是父母苦口婆心教育女生自我保护。而且等到法律保护生效的时候,对女性的伤害已经造成了,已经无法挽回了。同样在舆论上,除了对不完美受害人的幸灾乐祸,居然还有这么一些畜生,在为罪犯惋惜、开脱。“兄弟,不值得啊,为了睡一个女人,把前途都搭进去了”。而针对此次乐清女孩遇害事件,还有这么一些报道:“起底杀害乐清女孩的滴滴顺风车司机初中辍学、性格内向、多次借钱创业失败”。笔者对此也是无话可说,难道自己身上的不顺可以成为行凶的借口么?我想,是万万不能的。
这个社会一直在教育女性提高警惕,自我保护,却极少教育男性学会自控,不去伤害。作家侯虹斌有句话说的很好:“不是因为女性越自保,强奸案越少,恰恰相反,越是强调女性要靠自我保护的地方,强奸案越是容易发生。”希望此后,社会对于男性也多些“教育”,希望以后,女性可以自由、安全地生活。
文:小奶猪
图片源于网络