8月24日，浙江温州乐清市女孩儿赵某在虹桥镇乘坐滴滴顺风车前往永嘉县，途中遇害。此事在网上发酵，掀起轩然大波，近年来屡次三番发生此类事故的滴滴更是被推上了风口浪尖，引得无数媒体竞相讨伐。今天，笔者想说的却是与此次事件相关的另一件事：性侵。
首先，从生理条件上来说，女性显然处于劣势地位。
正如男女体格不同一样，男女在力量、速度上差异悬殊。正因为女性的这种劣势，她们从小就被教育，提高警惕，要学会自我保护。可所谓自我保护的具体内容是什么呢？无非就是这些了吧：注意穿着，不能太过暴露；夜间最好不要出门；不要独自一人走在偏僻的地方；在外面不要喝酒……想必这些话许多女孩子都是耳熟能详的吧。
可是，大家有没有想过，这些所谓的“教育”，很大成分上是在限制女性，而不是在约束男性。炎热的夏季，女性是要怎么穿，才不会显得“暴露”呢？更何况，穿什么是人家本身的自由，只要在不影响市容的情况下。夜间最好不要出门，不要一个人走在偏僻的地方？你以为大半夜的谁愿意独自在大街上晃荡？有很多岗位，他们是有夜班的，比如电影院、KTV等，下班都已凌晨。难道这些勤勤恳恳，努力工作的女孩有错么？高三学生下晚自习晚上十点，骑车在回家的路上遭受变态性骚扰，难道努力学习的她们有错么？在外面不要喝酒？可是在饭桌上，那些之前说教的男性的说辞又变成了“你不喝就是不给我面子”，为了项目，为了工作，为了生计忍辱负重的她们有错吗？……
其次，在舆论上，女性同样处于劣势。
当女孩遭遇性侵时，有些父母选择沉默，不去报案。是的，父母有父母的考量，遭受这样的不幸，实在心痛，可是，女孩儿家的名声比什么都重要啊，在他们心里，如果去报警，相当于昭告天下，他们的闺女“被糟蹋了”、“不干净了”，以后是要被别人戳着脊梁骨看笑话的啊。可是啊，受害的女孩又有什么错？明明她才是受害者啊，可是她却不能说，说了就是“不干净”，这难道不是二次创伤么？如果她带着这种认知活下去，那这个伤害才真真是一辈子的。
而还有的女孩在好不容易鼓起勇气报警后，可能遭遇这个问题——你受害时穿的是什么。仿佛在人们的认知里，如果一个姑娘打扮得花枝招展，那她遭遇这种事情是活该——谁让你这么骚？穿保守点不就没事了！而上面所提到的对于女性“自我保护”的“教育”也同样在此适用。谁让你大半夜还出门的啊？这么晚还在外面的女生肯定不检点……
一旦一个女性，不管是有意还是无意违背了那些所谓的“安全教育”，那么很有可能，舆论会给出“活该”、“一个巴掌拍不响”等结论。综上，我们不难看出，舆论对女性总是苛责的。一旦这个受害人有一点不完美，那么，她连当一个受害人的资格都没有。
那么，社会对于男性的教育呢？
除了立法上的三至十年有期徒刑，你见过有长辈教育男生你要尊重女孩子的意愿么？更常见的是父母苦口婆心教育女生自我保护。而且等到法律保护生效的时候，对女性的伤害已经造成了，已经无法挽回了。同样在舆论上，除了对不完美受害人的幸灾乐祸，居然还有这么一些畜生，在为罪犯惋惜、开脱。“兄弟，不值得啊，为了睡一个女人，把前途都搭进去了”。而针对此次乐清女孩遇害事件，还有这么一些报道：“起底杀害乐清女孩的滴滴顺风车司机初中辍学、性格内向、多次借钱创业失败”。笔者对此也是无话可说，难道自己身上的不顺可以成为行凶的借口么？我想，是万万不能的。
这个社会一直在教育女性提高警惕，自我保护，却极少教育男性学会自控，不去伤害。作家侯虹斌有句话说的很好：“不是因为女性越自保，强奸案越少，恰恰相反，越是强调女性要靠自我保护的地方，强奸案越是容易发生。”希望此后，社会对于男性也多些“教育”，希望以后，女性可以自由、安全地生活。
文：小奶猪
图片源于网络
