200字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
200字范文 > 古代战争中武将单挑是否像古典小说中描述的那样真的存在

古代战争中武将单挑是否像古典小说中描述的那样真的存在

时间:2024-04-21 01:34:57

相关推荐

古代战争中武将单挑是否像古典小说中描述的那样真的存在

有人曾经问韩国前总统朴槿惠:为何终生未嫁?朴瑾惠回答:也许小时候看《三国》,爱上了赵云,每次,看到有赵云出场的情节,自己都会怦然心动。

大致意思是,因为自己小时候有了赵云这个梦中情人,所以成人后很难再爱上别的男人。其实,何止是朴槿惠,小编自己小时候看《三国》时,每当看到“常山赵子龙来也!”这几个字,也会有莫名地激动。赵云是单挑高手,当然,古典小说中有一帮单挑高手,比如:吕布、关羽、岳飞……

当你细心总结,你会发现,古代的单挑高手基本上都出现在隋唐、三国、两宋。而巧合的是,正好有四部非常著名的古典小说描写了这些时代,他们分别是《三国演义》、《隋唐演义》、《水浒传》、《说岳全传》。

在这类小说中,我们总能看到两军对垒的时候交战双方各派出一名大将单挑,赢的一方全军皆胜,输的一方全军皆输。整个战争的输赢,似乎完全取决于两个主将的武艺高低。士兵们仅仅只起摆设作用,没有任何实际作用。然而,历史上真的是这样的吗?

既然武将单挑能决定战争的走向,那还要士兵做什么?难道士兵们只是站在一边看热闹么?士兵们不会一拥而上,把单枪匹马的敌将捉住么?那有那么多万夫不当之勇的武林高手!可见,如果单纯从技术角度来分析,这种单挑似乎没有任何意义。

有人说在真实的战场上,两军对阵武将单挑纯属虚构,历史上是完全不存在的,这样的场面只在这类历史小说中能够看到,其目的不过是为了塑造英雄的威武形象,迎合读者的兴趣罢了,实际上是完全行不通的。

其实,也不尽然,在历史上,武将单挑的事情还是有的,只不过没有小说中那样常见,且不过数合便分胜负,所谓“大战斗三百回合”,怎么可能。武将单挑在历史上出现的次数极少,武将是珍贵的人才资源,主要是用于指挥而不是斗兽,武将是“将”,不是角斗士。由于前往单挑的武将均可能付上性命代价,加上武将在单挑后的胜负将直接决定全军士气,故基本上,单挑是一种高风险的决斗方式。古时大部分战役亦甚少出现此情况。到了热兵器时代,由于兵器及战术上的进步,单挑能造成的影响减少,因此这战斗方式更变得绝无仅有:占据优势一方的队伍为什么会给弱者单挑的机会呢?除非指挥官头脑出了问题。

但艺术总是来源于生活但高于生活,既然明清小说大面积这么写了,说明这种事情可能合理的,那么这种情况在什么时候才会发生呢?

在现代人看来,战争应该是非常惨烈,无底线的一种对抗行为,双方需要使出一切手段保证己方胜利,以获得胜利果实;而“单挑”这种行为明显有种仪式和决斗色彩,与现代战争的风格完全不同。

但古代的战争,并不一定很惨烈啊。以中国为例,咱们理解的那种前述的“战争”实际上是战国时期才有的,春秋时期的战争并非如此,春秋时期除吴越死敌这种之外,绝大部分战争可以理解为是贵族之间的一种博弈游戏。

中国最早晨的单挑起源于周朝春秋时期。那时候人口少,几千人的战争就可以算一场大战,兵力有限,“主将”只好身先士卒亲临前线。所以出现了非常独特的作战方式,叫做“致师”。

所谓致师,就是挑战的意思。两军对垒之际,为了激发己方将士的斗志,派出强壮之人,来到对方的阵营里挑战,用以侮辱激怒敌军,打击对方的士气,以便最终战而胜之。

“致师”最早的记录,可以追溯到商末的武王伐纣,“陈师牧野,帝纣闻武王来,亦发兵七十万人距武王。武王使师尚父与百夫致师。”(《史记·周本纪》)。这成了充满了贵族精神的单挑来源。当然,利益还是争夺利益,但春秋时期由于生产力不发达,土地开发程度低,人多地少,国家和国家之间共存并不会有太大的冲突。当然,大家都想多吃一点,那就有争抢,但抢得你死我活是非常愚蠢的,这样下去,即使打赢,所消耗的资源远远多于所获得的利益。

到了春秋以后,这种贵族精神渐渐消失,所谓“人心不古”。战争越来越专业化,大规模化。单挑的方式已经不适合时代需要。兵者诡道也,《孙子兵法》里已经说得非常清晰。战争只是为了取胜,不会拘泥于手段。但是,单挑依旧是展示己方勇武的一种方式。

战国之后,战争残酷性增加,“单挑”这种活动就更少了,不过也没有完全消失,很多情况下仍有残留。《三国志》载:关羽斩颜良于万军之中而被封为汉寿亭侯,吕布单挑郭汜,孙策单挑太史慈,都是于史有据的,并非都是演义。

其他朝代,比较有名的如五代的铁枪大将王彦章,那是单挑成瘾的人物。主将被擒全军溃败也是有的,比如唐代虎牢关之战,窦建德轻骑出阵负伤被擒,十五万大军顿时崩溃,他在河北经营多年,轻徭薄赋,被认为是可以和李渊,王世充争天下者,结果一战就覆灭了。

理论上,随着时代发展,“单挑”这种方式应该是退出历史舞台了,但历史的魅力就在于其多变,工业时代之后,有些兵种反而使得“单挑”有了复兴,这就是空军。早期空军作战时,战术未完备,极度依赖飞行员的个人技能。所以“空战”有着很强的“单挑”色彩。他们也或多或少有一些类似春秋时期贵族的价值观,对对手普遍有一种礼节性的尊重。一战和二战时,很多英国王牌飞行员,本身也都具有贵族的身份。

对于普通百姓、说书人和小说家,单挑可以增加刺激性,观赏性,娱乐性,当然受到大家的欢迎。而对战场上刀口舔血的大将和士兵,活下来并且取胜才是最重要的。决定一个国家生死存亡的大规模战争里,定然不会有单挑的地位。总之,不管是在全世界还是中国,武将单挑,都更多的是一种远古的存在。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。