相信对于英雄这个词的争议已经是见怪不怪了吧！对于什么是英雄，怎么样成为英雄也是众说纷纭，有的人在菜市场因为一件小的不能再小的事可能就会成为别人眼中的英雄，这是一个人的英雄；而有的人则是因为在某些特定的条件下，因为处境的原因会做出超出自己能力而改变某一件事情格局的事情，这个人就成为了一些人眼中的英雄；还有的人则是因为自己心中怀有国家，心中怀有民族，为了保证国家民族的统一而做出为人赞颂的事情，这个人就成为了国家的英雄，民族的英雄；在这个层次之上的就是世界的英雄，这种人心中装的就是一种能够让世界敬服的思想和胸怀，例如说：曼德拉。
今天要给大家分享的故事就是关于中国古代的一位英雄：项羽。
对于项羽的事迹大家耳闻能详，一代霸王，身上承载着千万江东父老的希望，还有绝世美人虞姬的陪伴，可谓是人生赢家，但是今天对于项羽的话题讨论依然是项羽的乌江自刎究竟算不算英雄之为。
在《罗生门》这本书中，英雄之器这篇文章中就详细的讨论了这件事。
汉大将军吕马通，书中对于他的描写是：马脸拉的愈发之长，捋着几根稀疏的胡须。
吕马通对于项羽的评价是：项羽其人，终究非英雄之器。
但是，对于他的答案持否定态度的还是他的顶头上司：刘邦。
刘邦一句“是吗？”就让吕马通的脸上呈现出狼狈之像。
“当然，项羽力大盖世。听说连涂山禹王庙的石鼎都能折断。今日一仗，也是如此。一时之间，在下以为要性命不保。李佐被杀，王恒被杀，那气势，真个无敌，确是力大盖世。”这句话是在吕马通的顶头上司刘邦对其表示不屑之后又重新补充的，但是，就算他夸奖了项羽之后，得到的依然是项羽的不屑。
“然而，他却非英雄之器”。
这是吕马通对自己的结论进行最后的强调。
“便是今日之战，楚军败退至乌江畔，仅剩二十八骑。而对敌军如林，虽战，亦无济于事。据闻乌江亭长曾驾舟前去接应，本可退至江东。倘项羽确为英雄之器，当忍辱渡江，待他日卷土重来。岂可因小失大，为了区区面子而耿耿于怀！”。
吕马通为自己的结论阐述了自己的证据。
“照此说来，英雄之器者，乃工于算计之谓乎？”刘邦反问道。
周围的将军自然也是对于自己的顶头上司持以肯定的态度，都不约而同的笑起来。
“非也，非此意也，-----曾闻项羽其人，于今日战前，对二十八名部将说过：此天之亡我，非人力之不足也。以现有兵力，必三胜汉军，当令诸君知之。”诚然，岂止三胜，实为九战九胜。但依在下之见，此乃怯儒之言。将自家之败，归咎于天——老天岂不是困惑之极！项羽此话，倘系渡过乌江，纠集江东健儿，再度逐鹿中原之后说，则又当别论。然而，事情恰恰相反。本可活得轰轰烈烈，却自讨死路，在下谓项羽非英雄之器者，非唯因其不工于算计。将成败委诸天命，以为搪塞，则万万不可。萧丞相等饱学之士如何评说，在下虽然不知，但窃以为，英雄者，绝非此等人物。”
吕马通说完此番论证之后，脸上自然是面带喜悦的表情，周围的将军也是自觉他说的也有道理，也都彼此轻轻点了点头，默然不语。
“当真？项羽说过此话？”刘邦问道。
“据闻说过。”吕马通说道。
“岂非怯儒？至少，非大丈夫之所为。窃以为，英雄者，乃敢于天斗之人也”
“不错。”
“知天命，尤为天斗，方为英雄。”
这是刘邦最后的出来的结论，也是因此结论，最后刘邦对于项羽的是非英雄的最后的答案是：真乃一世之雄也！”
项羽最终还是得到了自己的对手的肯定。
这在我们的生活中也是比较矛盾的一个事情，究竟在人生的关键的时刻，我们是选择跟天做抗争，还是服从天，然后去选择重新卷土重来，这本身就是一个辩证的选择。
但是，我们从刘邦的答案中我们似乎还是可以看到：如果我们做到了，至少做到了在一个人心中，甚至是在自己的心中得到了肯定，无年是我们做了什么，是帮组一个落难的人也好，还是说做了一件自豪的事情也罢，英雄之鉴，全然在自己的心中，心中有英雄，那自然自己的所作所为就是英雄之为，心中无英雄，那自然自己的所做作为也就是平庸之辈所为了。
如此说来，项羽得到了刘邦这个生死对手的绝对肯定，所以，项羽当之无愧为英雄也！
打算做几期关于书籍章回的讲解，欢迎朋友们说出你们的见解哦！
