在民国年间，以著名考古学家李济先生为代表的一大批学者，认为中华文明起源于西方。在那个国家积贫积弱，民族自信心低下的时代，“中华文明西来说”相当盛行。在民国时期，对古人遗骸进行DNA鉴定的技术还不成熟，只能通过一些其他的方式去判断。那么，对于先秦人到底来自哪里，现在有什么证据吗？
上世纪90年代末，对古人遗骸进行DNA鉴定的技术逐渐成熟。主持殷墟考古的唐际根先生，联系了三个世界顶级的人类学实验室，分别位于加拿大，日本和中国北京，向他们寄去一批殷墟出土的头骨遗骸进行鉴定。
加拿大的实验室在对殷商遗骸样本进行鉴定后，最先给出了回复：鉴定的殷商遗骸样本为西亚和欧洲的高加索人，为白种人特征。这样的结论让中国的考古学家有些吃惊。作为中华文明起源之一的殷商怎么会是白种人呢？后来，有人提出，加拿大实验室的科学家是白种人，很有可能是他们在进行鉴定时，污染了样本。所以，加拿大实验室得出的结论并不能完全相信。
第二个给出回复的是日本实验室，结论是：鉴定的殷商遗骸样本为西亚人，为白种人特征。
第三个给出的回复是中国北京的实验室，结论是：鉴定的殷商遗骸样本为西亚人，为白种人特征。
加拿大实验室的科学家因为是白种人，在做鉴定时不小心污染了样本，得出了错误的结论，尚且有些可能。日本和中国的实验室的科学家可是黄种人，就算他们做实验时也不小心污染了样本，也不应该得出殷商遗骸样本时白种人的结论吧？难道殷商人真的是来自西亚的白种人？难道中华文明真的来源于西方？
此时的考古学家经过仔细的研究和推论，提出一个观点：殷墟出土的大量人骨遗骸，作为统治阶层的贵族遗骸只占极少部分，绝大部分其实是殉葬坑。而给贵族殉葬的，极有可能绝大部分为战争后被俘虏的外族人。殉葬的零星外族人，并不是殷商人的主体。就比如说，五千年以后，有人在北京、上海或者广州挖出一具遗骨，经鉴定是白种人，就说北上广是白种人为主体，这是不真实，也不科学的。
另一方面，我们可以通过古人对自己相貌的记载看到一些端倪。黄种人与白种人有很明显的体貌差异，比如说，白种人一般都有高高的鼻梁，深邃的五官，这些特征是黄种人所没有的。从殷墟中出土的一件小玉人雕像，现存于中国国家博物馆。这个小玉人描绘的是殷商贵族的相貌，额头和鼻子较为扁平，是我们现在所熟知的黄种人而非白种人特征。
关于殷商人到底是黄种人还是白种人，中华文明是否真起源于西方，目前在学术界仍有争论。但有一点似乎应该得到我们的关注，那就是，可能先秦殷商时期的古人，在对外交往上面，比我们现在想象的要频繁的多。
欢迎各位读者关注、点赞、收藏、转发。有欢迎在评论区留言共同讨论。
