《演员请就位》一开播就一跃成为热度最高的综艺节目之一，当天就有好几个话题上了热搜，其中有争议性的应该就是郭敬明和李成儒的一次辩驳。
在郭敬明组的两位演员董力和郭俊辰和主演嘉宾任敏一起演了《悲伤逆流成河》里的一个片段，表演的内容大概是任敏饰演的易谣因为在食堂里用水枪射对她言语侮辱的同学，而被学校通报批评，心仪她的两位男同学齐铭和顾森西发生的一场冲突。
看完我只能说说任敏赢了，显得董力和郭俊辰都太弱了。而对于这个片段，不得不说，年龄大一点的人看了不会有太大的感觉，貌似只是一场高中生恋爱。但是现场的年轻人却被激起了荷尔蒙，都在尖叫。这就是受众不同的结果，不同的人对不同的东西有共鸣，没有任何作品可以让所有人满意。
在导演们点评两位演员的表现的时候，场边的特别嘉宾李成儒坐不住了，沙溢很快发现了李成儒和王迅在小声而激烈的讨论，故邀请李成儒做发言。
李成儒：看得如坐针毡、如芒刺背，从艺术上讲，没听清楚他们三个说的什么台词，有练过台词吗？一年，两年，三年有吗？且不说投入不投入了。作品，家国情怀，忠人义士，我们要写的东西太多了，难道我们现在的年轻人就是在看这种高中生谈恋爱？这就是所谓的畅销书是吧？我就想问一句，这样下去，这一辈人起来以后，他们受到什么教育了？
李成儒老师的这一段话，其实道出了不少人的心声，这里面包含了三个方面的内容，一是演员的基本功问题，二是时下电影圈的影视题材选材问题，三是对《悲伤逆流成河》这部作品的质疑，如果用时下流行的词语形容就是diss。
这一下，沙溢有点着急了，这是直接battle了啊，而且用词犀利，害怕场面有点收不住，赶紧转移焦点，直接cue陈凯歌导演说两句。
导演郭敬明听完这些话肯定坐不住了，自己的作品被批得一文不值，必须得说点什么，然后郭敬明就总结了三点：
1、演员没演好，百分之70甚至百分之80的责任在郭敬明自己，他第一时间保护演员，这个要点个赞。
2、对任何事物发表意见之前，至少需要去了解它是什么。《悲伤逆流成河》的小说或者电影都是中国第一部深入讨论校园霸凌问题的作品。
3、你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在，你可以继续讨厌自己讨厌的东西，但请允许别人对他的喜欢。是不是我们能够允许，我们自由选择自己喜欢的东西，这是电影的魅力，有成千上万个故事。
毫无疑问如果只看当时场上的这场辩驳，郭敬明站理儿
郭敬明的反驳有理有据，而且最重要的一点是李成儒老师发表言论的时候其实是不了解故事的本身的。如果只是就演员的表演说事，说得多难听都是可以理解的。然而没有看过原著，却质疑原著的题材意义，这个就完全不占理了，成了个人主观上不喜欢青春题材而已。
对于郭敬明的辩论能力那是出了名的，甚至有网友开始期待郭敬明能不能上《奇葩说》，不过这个是题外话。
回到这次的事件，虽然郭敬明赢了，但是却引发了两个思考：
如果董力和郭俊辰演的是小时代，郭敬明的第二点论据还有没有底气？
《悲伤逆流成河》确实是一部非常优秀而且非常具有现实意义的电影，所以李成儒老师质疑的点确实不成立。然而如果当时演的是《小时代》呢？《小时代》如果拿出来论社会意义，它又是什么？甚至如果是赵薇的《致我们终将逝去的青春》这样的青春恋爱片，郭敬明又将如何反驳呢？
这个问题有点细思极恐，如果什么都用社会意义去衡量，青春恋爱片没有意义，现在市场上大部分娱乐相关的影视似乎都没有什么意义，我感觉娱乐可能会消失，这又是不是社会的进步呢？
再问一个问题，娱乐对于社会的意义是什么？没有娱乐可不可以
在论坛里大家都在热聊娱乐事件的时候，总会跑出来那么一两个不同的声音，开嗓就是多关心国家大事、国家英雄，直接把天聊死，似乎人生只需要新闻联播之类的节目。
但是要真的问你，娱乐对于社会的意义是什么？好像一般人还真的答不出来，可能社会学家可以。
但是有一点我相信，多元总是会更美丽，如果娱乐不需要，古人就不会喝酒、吟诗、赏舞；如果娱乐不需要，这个世界就会变得很无趣，而精力过剩的人们就不知道会倒腾出些什么幺蛾子。
但是我觉得李成儒老师还是有对的地方，我们还是要注重多提供具有营养的影视作品。我们现在的影视市场绝大部分还是商业片占主导，而主旋律的东西真的很少，也就这次国庆来了个大爆发。在未来的发展里，平衡一下这种比例，是有积极意义的。
结语
其实郭敬明和李成儒之间的这场辩论，是一种错位交锋的结果，一个是时尚大片的供给者，一个是老一辈的资深演员，可以说不是一个圈儿的人，因此在认知和价值观上有碰撞，是很正常的。这件事谁对谁错不重要，这种争论的火花才是有益的，我们的世界一直都在矛盾相争之中一直进步着。
