在多次传出高考改革的消息后，今年有8个省份正式确定了将采用“3+1+2”模式进行高考改革试点。新的模式打破了原有的文理分科模式。根据方案，3是语文、数学、外语为高考的必考科目，2是从物理和历史中选择一门作为考试科目，2则是在政治、地理、化学、生物中选择两门科目作为最后的高考科目。新的高考模式下，共有12个组合可供学生选择。
过去的理科学生中，有不少学生的理科成绩吃亏在物理上。按理说根据新的高考模式，准高一学生可以避开物理的选择。但是根据教育部的《选科指引》，物理作为一门基础学科，有着大量高校的专业是要求必须选择物理作为考试科目的。因而，为了能让自己在将来的高考中，有着更大的专业选择面，物理还是会成为很多学生避不开的“阴影”。
既然物理避不开，化学和生物的学习难度也要比政治和地理难一点，那能选择政治和地理的组合吗？下面编者就这个问题，给各位准高一学生和家长分享一下自己的见解。
我们将物理作为新模式下的那个1，目的肯定就是为了拓宽自己将来在高考中的专业选择面。化学和生物难学，选择政治和地理可以吗？这样的组合，我先不去探讨的他的价值，存在则合理，准高一学生可以做出这样的选择。但是这样的组合选择将会有很多的弊端。
物理+政治+地理算得上是一个不文不理的组合。虽然我们选择物理，比原有的文理分科模式，单纯的文科学生有着更大的专业选择权。但是当下比较热门的医学类、化工等专业还是不能报考。这些热门专业除去要求物理外，还会要求生物和化学至少其中有一门作为学生的高考科目。
物理+政治+地理在专业上限制太大，那换掉一门加上一门生物或化学又怎样呢？用这样的方式，就会出现物理+政治+化学，物理+政治+生物，物理+地理+化学，物理+地理+生物的组合。这几种组合都能够在将来的高校和专业选择面上有一定的主动权，学习难度也要比传统的物理+化学+生物要简单一些。这样的理科组合是我们的准高一学生可以进行选择的组合模式。
前面这些组合扩大了将来的专业选择面，但是这些组合依然存在弊端。尤其是一些名牌院校的录取上，那些组合同样有着很多专业不能报考。这些名牌院校好的理工类、医学类专业在录取的规则上，其实还是执行的原有理科学习科目，也就是物理+生物+化学。新的“3+1+2”模式，物理+生物+化学的组合除了一些纯文的专业，比如历史、政治等专业不能报考外，其他的都能报考。从某种角度讲“3+1+2”模式更有利于原有的理科学生报考大学，因为这样的组合，在高校和专业的面上，要比过去大得多。
新的“3+1+2”模式，确实比原来单纯的文理分科模式更科学，也能让一些孩子避开相对弱势科目。不过，编者还是建议那些选择了物理的学生，继续沿用原有的理科科目。如果感觉学习难度过大，也要保证在选科中有物理和化学两门学科，物理和化学就好比一对黄金搭档，是永远分不开的。
以上就是编者关于新高考模式下选择了物理的一些看法，选择了物理，其实就是选择了偏理的学习。从本质上讲，和原有的文理分科没有多大区别。当然，不同的人，也就会有不同的看法。欢迎各位都能发表自己的意见。
