有关市场实盘操作问题始终是大家想要解答的问题，【麦氏理论】认为只有“均量线及均线”趋势分析一项而已，但【麦论】的“量价涨跌指标”可以轻易解读有关均量线及均线趋势问题，尤其在时间周期的解读上更是重中之重。
所有市场的应用都偏重在“事后回头说明解释涨跌原因”，倒果为因的解读方式焉有不完整正确的呢?对于未来还未发生的价格演变几乎没有一个可事先依循模式应用，无法做到“同理可证、同理可用”，所有操作只能停留在事后讲解，不能用在事前推导论述应用。诸如被称为理论的道氏、波浪及江恩，它们也只是一定规律模式的设定讲解而已，达不到理论层级，因为同理不可证，同理不可用。
所有分析判断操作模式必须建立一套“标准化(SOP)”应用，无法建立标准化应用模式就不能视为理论。无法至始至终使用一个模式作为分析解读，它就不能称为“理论”，就如波浪最喜欢强调第几波?第几浪?关键不是推导的波数与浪数，而是起始点的认定就讲不清楚，其后的推导当然不俱有参考价值。
采取价格趋势分析者喜欢强调道氏趋势线分析，在股票图上画了超过5条线以上的趋势分析，这么多条线总有正好触及的，这不能视为趋势的准确度，无法精准动点线面切图，如何准备预判支撑与压力点位呢?没有解读资金及筹码变数，只能自然趋势的演绎变数说明，并非真正的趋势解读。
市场所有演绎解读模式几乎都是建立在“摸黑”的情况上，您的对手是谁?在哪里?他会做什么?他何时会操作?他使用什么工具技巧?连对手都不知道，究竟分析什么?市场创造假想敌名词叫“主力”，所有事物全部推给“主力”，不管价格如何变都说是“主力如何又如何”，好像就解答了所有问题。只要加上一句“主力很厉害”就可以将所有股价变动归咎于“主力”，只要分析主力，其它都不重要，是这样吗?
事实上所有股价的变动“事前根本不知道”，但“事后解释起来总是头头是道”，为何这样呢?原因在于无法事先洞悉市场演变，但收盘后再复牌找答案一切是如此清晰，自然说起来头头是道。
“市场所有分析都是心理分析”，所有事前的分析都必须放在心理上解读，如果无法在心理心态及情绪行为上解读，都不可能正确讲解。在操作时当然是“市场所有操作都是技术分析”，必须回归技术分析的操作应用，但绝对不是几条线及几个指标的层次比较低的技术分析，要以解读市场心理变数为准的解读，才是更好的应用。
市场的演变不能忽略的问题是——从来就没有两次一模一样的行情，技术分析领域里头没有价格上的“历史重复”。过去没有，现在没有，未来一样没有。无法从过去的历史演变论证未来尚未发生的价格变动，过去总总演变已经是成为过去式，只能从经验总结看出端倪，不能作为绝对必然的论证。
如何推导论述分析判断及把握市场的演变呢?【麦论】认为只有回归“均量线及均线”趋势应用才是正途，采取筹码累积与统计计算才是根本，资金投入主要是厘清究竟是“场内存量资金”还是“场外增量资金”?这个最关键。
不管最终如何总结最后一定是操作手法与技巧的全面性解读，尤其是各种商品之间的互动关联，说白了股票就是一个赚钱的工具而已，它并非证券概念上的所谓“有价值的投资”，而是资金筹码的博弈，财产的重新分配，不是您主导分配他人的资产，就是他人主导分配您的资产，没有其它。只有从市场角度解读股票市场的博弈，才是最实际实在的分析，其它都不是。
有人试图从过去的涨跌演变，每一轮涨跌的高低点做为后来同样周期比较，然后称为“基钦周期”或“康波周期”。确实会有一定类似的时间周期因素因为，这是生活作息的自然演变，但每一次的周期变数中从事件的发生，不管是常态或非常态，或突变的黑天鹅事件，主要是参与群体的不同、事件发生的因素结构不同、政策应变机制与投入的效率与效果不同，再到投入市场的资金与筹码变数，从来就没有一次一模一样的变数，怎可能将过去的历史高低点位作为一定的基准认定呢?这是巨大错误。
全世界各个国家的股票历史虽然发生的事件不同，但在心理心态及情绪行为上的“贪婪与恐惧”结果是一样的，只要才资金与筹码角度解读，已经可以确认其中的变数，说明资金的投入及筹码的演变才是所有股票市场分析解读的根本，其它都不重要。只要回归筹码细部解读，几乎已经可以掌握价格的有效变动，其它都不是重点。
