药引
最近，远在大洋洲江湖漂泊的澳大利亚媒体没有上膘，却有点上火。是因为中国媒体人老胡说了这句话： “澳大利亚总在那折腾，我感觉它有点像粘在中国鞋底上的嚼过的口香糖，有时你不得不找一块石头把它蹭下来。”澳大利亚媒体对中国媒体人这么幽默的回应感到十分不适应，怒气攻心，气急败坏，浑身发热，奇痒难忍----------这不由得让我想起了关于“诸葛亮躬耕地”争论的一些“烦人琐事”。。。。
“襄阳说”的专家为了号曰隆中属于南阳，绞尽脑汁，费尽心机。
战国时期，秦王灭楚，在汉水以南设南郡，泥嘴属中庐县，万山属襄阳县，但襄阳专家非要擅自把这个夹缝以南的小山村（无名）留给六年以后设立的南阳郡。
西汉时期，“襄阳有阿头山（陵之大者曰阿）”，但襄阳专家不承认襄阳最高的（隆中）山为阿头山，偏偏指万山东边一个三层楼的小山包为阿头山，让人贻笑，其心机路人皆知啊。
东汉时期，尽管众多史书（包括习凿齿）均明确指出“自汉以南为南郡，自汉以北为南阳郡”（习凿齿语），但视而不见，睁着眼说这一段汉水“犬牙交错”（能把这么明确的记载说成犬牙交错也算本事），还拿与南郡八竿子也打不着的武当位于汉水以南（在这里专家东西南北也分不清了）来证明号曰隆中属于南阳郡。
等建安十三年曹魏设立襄阳郡，汉水北岸的樊城一带设立鄾县、邓城县了，号曰隆中还是不能属于襄阳，一定要属于南阳。
而诸葛亮上书《出师表》的时候，明确指出“今天下三分”，但“襄阳专家”对此二十年前设立的襄阳郡还是不能承认，说诸葛亮“坚持大汉的行政区划”；真是奇怪，大汉这个时候消亡了吗？襄阳郡不是大汉的行政区划，难道是西晋的行政区划？
到了东晋，邓县划归义阳郡管辖，与隆中隔着樊城、安养二县，但还是不行，号曰隆中还是要归南阳郡邓县。
而宛县改名南阳以后，唐代刘禹锡的“南阳诸葛庐，西蜀子云亭”，白居易的“鱼到南阳方得水”也不是南阳，那是汉代的南阳之邓县“号曰隆中”……他们用自己弱智的脑袋代替唐代大文豪的脑袋，真让人无语。
而宋代司马光《资治通鉴》说的“襄阳之隆中”也不对，说这是宋代的行政区划，司马光用宋代的行政区划去写汉代历史。
一直到明代、清代，左宗棠的“文章西汉两司马，经济南阳一卧龙”里的的南阳也不是当时南阳，而是襄阳号曰隆中（真搅劲，以后历朝历代的南阳都没法说了），脑子没毛病吧？ 总之，在号曰隆中归属这个问题上，襄阳专家是尽了心的，不管什么时候，隆中必须属于南阳，甚至不惜大放厥词！
有许多人不懂装懂:“三国时期襄阳是属于南阳的”“南阳在襄樊一带”这样令人笑掉大牙的“惊世骇人的高论”，我等也是服了！ 为了一个号曰隆中，什么没有底线的论调都有，这样的“病态文化”的专家配谈“国学文化”吗？这真是让人感觉它有点像粘在南阳鞋底上的嚼过的口香糖，有时你不得不找一块石头把它蹭下来，长期以来，襄阳的某些“人”，对诸葛亮躬耕南阳缺少善意，部分人更是歪着心思篡改躬耕历史，深化仇恨南阳人民和襄阳人民之间的感情。尽管南阳一直息事宁人，尽量维护两地良好关系，但树欲静而风不止，你越是想和谐，它越是想找事；你越是朝前走，它越是粘在鞋底恶心你。
沧浪之水清兮，可以濯吾缨；沧浪之水浊兮，可以濯吾足。希望远在汉江的的当代部分“襄阳人”，能够做良心之事。多为南阳襄阳友谊增砖添瓦。
