作者 | Sebastien Meunier
编译 |火火酱
责编 |Carol
出品 | 区块链大本营(blockchain_camp)
区块链自大火至今,已经2年了。
众所周知,现在很多项目都在蹭“区块链”的热点,如何判断是否需要用到区块链技术?国外学霸总结了12个思维模型,帮助你理清思绪。
按照这12个模型去思考和决策,相信一定能找到你是否真的需要区块链的答案!
下面,让我们直接开始了解这些决策模型吧!
1、D.Birch 模型
好吧,开个玩笑。但确实,你需要的并不是区块链本身,而是需要用区块链来解决一些问题。
2、Birch-Brown-Parulava 模型
这是一个很棒的模型,它并不关注技术,而是关注分布式账本的概念,有助于对无许可账本和许可账本进行分类。
小贴士:这并不是完全的MECE(MECE分析法,全称 Mutually Exclusive Collectively Exhaustive,中文意思是“相互独立,完全穷尽”。也就是对于一个重大的议题,能够做到不重叠、不遗漏的分类,而且能够借此有效把握问题的核心,并成为有效解决问题的方法),因为我们可以有一个的公共网络(任何人都可以使用),由一组有特权的验证器(~Ripple)维护,并且也可以对私人验证器进行激励。
3、B.Suichies模型
这个模型介绍了公有链和私有链之间的差异。Corda是一个典型的跨公司构建的混合分布式账本平台。
我个人认为,只在公司内部使用的区块链是没有意义的,因为如果在过去你不能解决整个团队共享数据的协调问题,那就意味着你会有更大的问题(IT架构预算被系统地削减,监管限制等等),或许使用了区块链技术也无能为力。
4、IBM模型
在这个模型中,描述了一个更偏向营销的方法。但是这个模型存在一个问题:步骤二应该指向一个“替代策略”,因为智能合约只能处理简单的业务逻辑,这是从DAO中得到的教训。
同时,对隐私的需求是否强烈,也会左右你的选择:是要共享数据呢,还是让数据保持私密呢?
5、A.Lewis 模型
Antony写过一篇很棒的关于比特币、区块链和分布式账本的博客。我非常喜欢里面提到的其中一个问题:“这个问题能在使用区块链之前得到解决吗?”
区块链是由现有的技术(一些加密技术、P2P共识协议和基本储存功能)组成的,所以关键要问问自己,为什么在以前不能使用这些技术。
6、我的模型
我本来想做一个树状图,来帮助我判断是否需要使用区块链技术,不过我最后拿在手里的变成一份调查问卷
如果你选满了10题,那么恭喜你,你可能正在构建下一个比特币或者以太坊系统!
如果你勾选的越少,你需要权衡和制定的就越多,与您的业务问题相关的区块链技术就越少。
如果你勾选低于7题,区块链技术目前对于你就是没有意义的。可能您仍会尝试构建一个共享的账本,但就不要将其称为区块链了。
7、Karl Wüstl and Arthur Gervais
这是一个非常好的模型,只是没有定义“区块链”,而且它出现得有点晚了。因为我们已经远远超出了公共/私人许可/无需许可的辩论。
8、Morgen E. Peck模型
第一个问题对于整个决策树来讲是多余的。大家可以参考参考这篇文章:
/computing/networks/do-you-need-a-blockchain
9、DHS 模型
这是我从推特上发现的一份报告,来自国土安全部。但我不知道是哪位大神的作品,大家可以去下载看看:
https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir//NIST.IR.8202.pdf
但是这个模型没有考虑到一个关键问题:“能否证明一个去中心化系统(本质上更加复杂,也更昂贵)比一个中心化系统更好?”。
10、Cathy Mulligan
这个模型提出了几个很好的问题(特别是前两个),然而如果要说我的观点,我是认为“区块链还不能有效地做到这一点”和“区块链可能有用但需要进行进一步研究”这两点,都应该指向“不使用区块链”,因为共享书写访问权限和输入者之间的不信任是两个关键特征。
源引文章:
/agenda//04/questions-blockchain-toolkit-right-for-business
11、J. Gardner
我认为J. Gardner模型非常有趣,尽管它无法解释清楚真正的区块链和分布式账本的区别,但是对我们来说有借鉴意义。
12、T. Koens & E. Poll
这是目前为止最赞的模型之一。我很喜欢“你需要第三方吗”这个关键问题。引文:
/wp-content/uploads//09/blockchain-alternative.pdf