-01-29金融人士备忘录
互联网聊天工具的出现，改变了以往沟通的方式，人们尝试着从电话到短信，从短信到微信，从微信到语音，沟通距离似乎越来越近，但是心与心的距离似乎越来越远。
上述的感受可能有点跑偏，不过是真心实感，因为文字一旦脱离了谈话场景衬托，那文字就变成了纯粹的文字，没有一丁点的感情色彩，因为聊天工具是无法表达当时的聊天情感的，那么究竟聊天的是不是你想聊天的这个人，也不要说的这么绝对，有可能还真不是。
那么问题来了？
微信、QQ等即时通讯工具的聊天记录是否可以做为民间借贷的依据？
很有可能和你聊天的那个人根本不是你想要聊天的那个人。
律师事务所给出的建议是：借款要签订书面协议，并要注意其他相关证据的保存，从而形成一个完整的证据链，从而证明借名贷款事实的发生。
至于QQ聊天记录、微信等通讯工具的转账记录是否能成为证据，从法律角度看主要是考虑其是否具备证据的要件。
对证据的认证，主要是从关联性、客观性、合法性三方面进行。
对聊天记录这一电子证据来说，通过这三方面的认定，关键是要确定两个问题：一是聊天工具的使用人是否为现实中的聊天人，是否为具有诉讼主体资格的案件当事人；二是聊天记录是否未经删除篡改，是否具备完整性与真实性。实践中，聊天记录应有其他证据予以佐证，形成一条完整的证据链。必要时，还可以通过公证的形式，提高证据的可信度。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”，如果借款人否认该聊天记录为其本人，而债权人自行提取并打印的QQ聊天记录及微信转账截图不具备上述法律规定的电子数据要件，故法院可以对当事人提交的即时通讯工具聊天记录不予采纳。
不是所有的事件过程都可以成为证据的，虽然即时通讯工具记载借钱事项，能分析出上下文，但是无书面协议也无法作为呈堂证供的，所以聊天是聊天，交流是交流，大额民间借贷应该以签订书面文书为依据，才能受到法律的保护。
转载请标记出处来源于“金融人士备忘录”，谢谢你。
如果此文对你有帮助，可以点赞的。
营养 | 解渴 | 分享 | 指路 | 独特深度、内涵、轻松、幽默、够逼格公众号ID：BankerNotes
新朋友点击本文标题下方“金融人士备忘录”一键关注
