媒体报道，与80后、90后从小纠结“上清华还是上北大”的烦恼不同，一些95后、00后们似乎正面临一个新问题：选择好好读书还是选择当网红？，有媒体曾做过一个95后就业观的图解，其中提到，有相当一部分95后最向往的新兴职业是主播和网红。
当“学而优则仕”的理想撞上大学生就业压力，当“腹有诗书气自华”面对高房价，当朝九晚五上班打卡遇到月入千万的网红时，“读书无用论”又被一些人拾起。事实上，任何提倡“读书无用论”的行为，都是某种精神贫穷的表现。
读书无用从来都是一个伪命题，但现实往往给予其宜居的土壤。说到底，读书无用论的生发有着深刻的社会心理。当下一些公众尤其是年轻人受金钱至上观念的影响，往往将个人能力与其拥有的金钱对等。在他们看来，比尔·盖茨、扎克伯格等大学辍学的创业者，正是他们学习的榜样。殊不知，这些人就读的是世界顶级大学，非一般人所及。且比尔·盖茨13岁已开始编程设计、扎克伯格在中学亦开发过软件程序。基于此，才有日后微软的开发、Facebook的创立。而放眼身边，那些读书较少、学习偏科、意志品质脆弱的人，往往是读书无用论较为忠实的拥护者，实在令人遗憾。原因何在？主要在于价值衡量体系的倾斜。
当下支持读书无用论的人，还有部分属于农村及城市中的低收入者，他们读书相对少、收入低，子女的教育费用往往要占到他们收入的一大部分。加之当下毕业后就业压力较大，自然容易形成这样一种简单逻辑——读书无用，大学生还不如农民工。第二种支持者则是学习偏科的人。基于部分科目成绩较差的情况，在学习中产生了一定程度的逆反心理，读书无用思想亦因应生发。然而，事实却给这类人打脸：即便曾经炮轰高考作文、庆幸自己没上大学的作家韩寒，多年以后也对自己退学的事后悔不已。他在微博上曾反省道：“退学是一件很失败的事，说明我在一项挑战里不能胜任，只能退出，这不值得学习。值得学习的永远是学习两个字本身。”这种自我反省何其振聋发聩。
近日，华为创始人任正非在接受央视《面对面》采访时指出，他看重的不是技术本身，而是国家的基础教育：“一个国家强大的……灵魂在于文化，在于哲学，在于教育。”“我们的人的文化素质不够，至少你没受过大专或者大学以上的教育，你的英文也不好，计算机也不好，做工人的机会都不存在。”他看重的不是钱、不是荣誉，而是读书、是基础教育，可见，这才是未来提振中华民族整体实力的灵魂。
