吴冠中直言徐悲鸿“美盲”，徐悲鸿一幅画2.7亿，吴冠中沉默了
画家之间的互相评价就很有意思，吴冠中直言徐悲鸿“美盲”。殊不知，吴冠中也曾被范曾直言“不懂国画”，还好吴冠中是实力使然，画作也是被一律禁止出境。吴冠中还是比价儒雅的，鲜有耳闻其评价他人绘画艺术，直言徐悲鸿“美盲”，有何根据？不过，徐悲鸿毕竟是国画大师，一幅画能卖2.7亿，吴冠中便闭口不谈了。二人之间的“美盲”之争，是怎么一回事呢？
吴冠中
吴冠中这样一位声名远播的画家，他本人是江苏宜兴人。按理说，江苏宜兴那是个好地方，太湖西侧，风景宜人，一方水土养育一方人。加之，在人们的印象中，江南水乡的文人一般都很含蓄，不会说特别直接。然而，事实情况是，江南的文人以敢说言事闻名。江苏南通的范曾，便是这种敢说话的画家。凡是当今画坛比较有影响力的画家，比如黄永玉、李苦禅等这样的大师，多多少少都曾受到范曾的波及。看来，文人相轻还是有一定道理的。
徐悲鸿与吴冠中
其实，吴冠中与徐悲鸿同属江苏宜兴人，有乡土情谊。按照我国文化的传统，同乡情谊是弥足珍贵的情谊，尤其是对徐悲鸿这样既是同乡又是国画大师的评价，私底下评价甚为妥当，吴冠中焉能不知？然而，吴冠中也是真性情，说话直接不会拐弯。其实，吴冠中评价徐悲鸿有立足于专业的角度，也有多多少少的个人恩怨夹杂其中。小编在此不多说二人恩怨，主要说吴冠中的这个“美盲”的评语，是否中肯。
徐悲鸿作品
其实，依照吴冠中先生的人品脾性，小编有足够的理由相信她没有恶意。其实，徐悲鸿在我国画坛的地位，奉为圭皋并不为过。吴冠中的油画也好，国画也罢，归根到底深受中国传统文化影响。吴冠中评价徐悲鸿《愚公移山》格调低，也是在说他的画作审美观上有缺失，此处“美盲”指的是，徐悲鸿画的比较像，但是没有了那种我国绘画艺术中的“味儿”。这样大家就明白了，吴冠中的立意在于指明徐悲鸿影响了中国美坛的审美观。
九州无事乐耕耘》
徐悲鸿的画作在拍卖会上屡屡创新高，最贵的一幅卖了2.7亿。这就是大名鼎鼎的《九州无事乐耕耘》，此为一种实力的象征，也可以让吴冠中闭口不谈了。吴冠中最贵的一幅也不过是2.3亿，相比之下还是实力稍逊。其实，吴冠中到了晚年看得开了，也不怎么去点评徐悲鸿的画作。徐悲鸿在我国绘画文化的地位，那是相当高的，吴冠中同为大师，二人的分歧是艺术之争，并不妨碍其二人交情。画家从本质上来说，也是文人情怀，文无第一，遂有相轻，这也是可以理解的。
吴冠中作品
不管怎么说，画家画出来的画都是让人欣赏的，赏心悦目即可。徐悲鸿与吴冠中有艺术上的分歧，可以理解为画坛的“争鸣”，客观上促进了画坛的繁荣。从文化传承上来说，文人相轻多多少少会促成争鸣之势。从这个角度来说，徐悲鸿最贵的一幅画卖2.7亿，说明中国绘画艺术确实是有实力，仅从这点而言，也能够让吴冠中闭口不谈了，这也是吴冠中的夙愿，也有大环境下的争鸣之功。毕竟，争鸣才会前进，这也是时代的需要。
