馆阁体，是清代朝廷公文的标准楷书书体，强调书写字形、大小、粗细的统一，字体乌黑、方正、光洁。行距清晰，行列端直。
雕版印刷的书
馆阁体楷书
民间保存的馆阁体小楷
馆阁体楷书漂亮标准的和明代的雕版印刷体有一比。
以馆阁体的眼光看书法，以下五幅绝对漂亮，但都是普通人或者一般书法家写的。
行书
草书
以上五幅书法，行列整齐，字形端正，确实漂亮，但不是上品书法。
下面我们通过比较可以看出历史上的大家大多写的是“丑书”。
1、小楷比较
清代状元的馆阁体小楷，书写字形、大小、粗细的统一，字体乌黑、方正、光洁。行距清晰，行列端直。
钟繇小楷，字不方，行不直，字形斜，丑书。
王羲之小楷，字不方，字形斜，丑书。
2、大楷比较
清代状元的馆阁体大楷，字形、大小、粗细的统一，字体乌黑、方正、光洁。行距清晰，行列端直。
字形大小不匀称，丑书。
竖画倾斜，丑书。
字大小反差大，字形斜，丑书。
3、行书比较
清代状元行书字形大小匀称，墨色乌黑，没有枯笔飞白，行列端直。
颜真卿行书有飞白，字形不漂亮，长竖不直，丑书。
苏轼行书行列倚侧，字形倾斜，有的笔画黏连，模糊成一片，丑书。
米芾行书，字形倚侧，丑书。
王铎行书。什么涨墨法，明明是墨汁洇的字形看不清，丑书。
王铎行书。什么飞白？忽悠人的，“光”字墨太枯了，字形看不清；丑书。
行列凌乱，丑书。
4、草书比较
清代皇帝反感写草书，找不到状元的草书，以当代草书代替之。
这幅草书行列清楚，字字分明，墨色乌黑，字形漂亮。
张芝的草书，有的两字连写，无法分清，听说是草圣，不好喷，暂时放一马。
张旭的草书，行列不清楚，字形无法分清起止，听说也叫草圣。忍无可忍，不必再忍：胡画，丑书，鉴定完毕。
第三行第二个字插到第一个字里去了，草书还能怎样写，有人说：这种方法叫穿插，忽悠人的吧！丑书一幅，鉴定完毕。
黄庭坚的草书，行列不端正，上下字、左右行相穿插，丑书。
第一行”所以“写成一个字了，”为“字像画圈；最后一行最后一个字”也“字形丑爆了；丑书。
王铎的草书，第一行三个字连在一起，教人怎么识读，有人辩解说这叫实连；第三行开头两字，下一字和上一字的右旁对齐，说什么叫做“奇异连缀”，我怎么没有听说过；丑书。
林散之草书
这是当代草圣林散之的作品，这个“静”字据说有涨墨和飞白枯笔，太夸张了吧，丑书。我看还不及下面这幅好看。
写这幅草书的人为什么不叫草圣呢？
从钟繇、王羲之、颜真卿、张旭、苏轼、黄庭坚、米芾一直到王铎、林散之，这些鼻祖、书圣、草圣，四大家等名家名气大得惊人，字写得还没有清代的状元漂亮，甚至没有当代人写得漂亮，为什么？
难道古人也追捧丑书？
