稳定数字货币，尤其是Facebook推出的计划Libra，让央行官员们打起了保卫战。
多年来，世界各地实力强大的央行都声称正在研究数字货币，多数央行都表示，有一天它们可能会推出自己的数字货币。那一天可能会到来——比任何人预期的都要早得多。
国际货币基金组织(IMF)经济学家阿德里安(Tobias Adrian)和格里菲斯(Tommaso Mancini-Griffoli)在最近的一篇博客文章中呼吁政策制定者“迅速采取监管行动”，应对号称“稳定货币”(stablecoins)的私人发行的数字货币带来的“显著风险”。
今年早些时候，国际上支持数字货币的可能性似乎还很渺茫。国际清算银行(Bank of International Settlements)的总经理奥古斯汀·卡斯滕斯(Augustin Carstens)在3月份的一次演讲中表现得不那么热情：“迄今为止，研究和实验都未能提出令人信服的理由，”他表示。“如今，各国央行没有看到冒险进入未知领域的价值。”
然而，在7月，卡斯滕斯改变了态度。他向英国《金融时报》表示：“数字货币市场可能比我们认为的要来的更早，我们需要能够提供央行数字货币。”
什么改变了？今年6月，Facebook披露了发行名为Libra的新稳定基金的计划，该基金将由一个由主权货币组成的储备基金支持。一种非主权货币的前景可能会立即影响到全球数十亿使用Facebook产品的人，这让各国央行不得不打起防御战。
Libra VS 政府
首先是中国人民银行。事实上，自开始研究数字货币技术以来，我国央行一直对数字货币持严肃态度。我们有一个专门研究这方面的研究所。今年7月，中国央行研究局局长王新表示，高度关注Facebook希望于明年推出的Libra平台。今年8月，央行支付司副司长穆长春表示，“即将推出”消费者支付媒介的数字版人民币。
Libra不仅在我国引起了巨大反响，在世界各地争议也是不断。法国和德国誓言要阻止它，称它是对主权货币的潜在威胁。欧洲央行理事会成员伯努瓦·克莱(Benoit Coeure)上月表示，stablecoins会带来“严重风险”。他说：“Libra给我们敲响了警钟。我们还需要加强对央行数字货币的思考。”本周，两名美国国会议员在一封敦促美联储(Fed)考虑创建数字版美元的信函中，提到了Libra带来的风险。
恐惧和灵感
私人稳定货币到底有什么风险？除了对洗钱和恐怖主义融资的常见担忧外，这些讨论大多归结为你是否信任一家科技公司来掌控大众的钱包。
私人稳定资产提供商可能会取代银行，成为央行和消费者之间的主要中介。银行通常面临严格的消费者保护规定。国际货币基金组织的Adrian和Mancini-Griffoli认为，这可能会带来无法预料的后果。“科技巨头可以利用自己的网络将竞争对手拒之门外，利用客户交易数据的专有使用权将信息货币化。”
这两位经济学家认为，稳定资产可能会破坏金融稳定，而稳定资产的使用者可能会失去他们的钱。这取决于基础资产的安全性和可获得性，以及它们是否“在稳定货币资产供应商破产时受到保护”。
然而，对其潜在危险的担忧并不是央行行长们认为Libra缺乏吸引力的唯一原因。英国央行行长马克·卡尼(Mark Carney)在最近的一次演讲中表示，与Libra相比，更安全的选择或许是公开发行。与Libra一样，它可能有多种主权货币作为后盾，但其网络将由央行而非企业来运营。卡尼说：“即使这个想法的各种改良版本被证明是不完善的，但这个概念仍然值得探索。”
