本期问题
问:下列哪些情形下权利人可以行使留置权?
A.张某为王某送货,约定货物送到后一周内支付运费。张某在货物运到后立刻要求王某支付运费被拒绝,张某可留置部分货物
B.刘某把房屋租给方某,方某退租搬离时尚有部分租金未付,刘某可留置方某部分家具
C.何某将丁某的行李存放在火车站小件寄存处,后丁某取行李时认为寄存费过高而拒绝支付,寄存处可留置该行李
D.甲公司加工乙公司的机器零件,约定先付费后加工。付费和加工均已完成,但乙公司尚欠甲公司借款,甲公司可留置机器零件
欢迎亲们将答案写在评论中,明天的文章推送会公布正确答案及名师解析。
上期回顾及答案解析:
问:甲、乙两公司签订协议,约定甲公司向乙公司采购面包券。双方交割完毕,面包券上载明“不记名、不挂失,凭券提货”。甲公司将面包券转让给张某,后张某因未付款等原因被判处合同诈骗罪。面包券全部流入市场。关于协议和面包券的法律性质,下列哪一表述是正确的?
A.面包券是一种物权凭证
B.甲公司有权解除与乙公司的协议
C.如甲公司通知乙公司停止兑付面包券,乙公司应停止兑付
D.如某顾客以合理价格从张某处受让面包券,该顾客有权请求乙公司兑付
【解析】
D项:面包券中记载“不记名、不挂失,凭券提货”,相当于债权凭证具有一定的流通性,张某持有面包券可以请求乙公司对付。所以D项正确。
A项:面包券是一种债权凭证,有了面包券的合法持有人可以请求乙公司支付一定数量的面包,使得持有人享有债权请求权,非物权凭证,属于债权凭证,物权凭证是物权人的物权的证明,显然不涉及物权。A项说法错误。
B项:甲乙之间因为购买面包劵而履行完毕,合同消失,所以不存在解除权的问题。所以B项错误。
C项:甲乙公司之间的协议结束,甲公司无权请求乙公司停止兑付,所以C项错误。综上所述,本题答案为D。