本期问题
问：下列哪些情形下权利人可以行使留置权？
A.张某为王某送货，约定货物送到后一周内支付运费。张某在货物运到后立刻要求王某支付运费被拒绝，张某可留置部分货物
B.刘某把房屋租给方某，方某退租搬离时尚有部分租金未付，刘某可留置方某部分家具
C.何某将丁某的行李存放在火车站小件寄存处，后丁某取行李时认为寄存费过高而拒绝支付，寄存处可留置该行李
D.甲公司加工乙公司的机器零件，约定先付费后加工。付费和加工均已完成，但乙公司尚欠甲公司借款，甲公司可留置机器零件
欢迎亲们将答案写在评论中，明天的文章推送会公布正确答案及名师解析。
上期回顾及答案解析：
问：甲、乙两公司签订协议，约定甲公司向乙公司采购面包券。双方交割完毕，面包券上载明“不记名、不挂失，凭券提货”。甲公司将面包券转让给张某，后张某因未付款等原因被判处合同诈骗罪。面包券全部流入市场。关于协议和面包券的法律性质，下列哪一表述是正确的？
A.面包券是一种物权凭证
B.甲公司有权解除与乙公司的协议
C.如甲公司通知乙公司停止兑付面包券，乙公司应停止兑付
D.如某顾客以合理价格从张某处受让面包券，该顾客有权请求乙公司兑付
【解析】
D项：面包券中记载“不记名、不挂失，凭券提货”，相当于债权凭证具有一定的流通性，张某持有面包券可以请求乙公司对付。所以D项正确。
A项：面包券是一种债权凭证，有了面包券的合法持有人可以请求乙公司支付一定数量的面包，使得持有人享有债权请求权，非物权凭证，属于债权凭证，物权凭证是物权人的物权的证明，显然不涉及物权。A项说法错误。
B项：甲乙之间因为购买面包劵而履行完毕，合同消失，所以不存在解除权的问题。所以B项错误。
C项：甲乙公司之间的协议结束，甲公司无权请求乙公司停止兑付，所以C项错误。综上所述，本题答案为D。
