看《鼠胆英雄》,虽然这不是一部好电影,但也算是让人开心的作品。
因为看之前没抱任何期待,最后发现自己觉得还挺好看,设计的笑点大多有效,能取得一定的喜剧效果。
不过这篇评论不是来谈《鼠胆英雄》品质如何的,而是回来后看到有人说它抄袭《猛警恶匪》。
对于“抄袭”这个词,观众总是很敏感,尤其现在大家的维权意识都显著变强了。那么,《鼠胆英雄》到底是不是抄袭呢?恰好,我看过《猛警恶匪》这部电影,可以谈谈。
源出于同一母题
《鼠胆英雄》和《猛警恶匪》都有一个相同设定:一个人想死却怎么也死不了。这种喜剧逻辑的设定应该不是《猛警恶匪》首创,之前肯定也有过相的,我们可以称它是文学研究中的某一个母题。母题,“指的是一个主题、人物、故事情节或字句样式,其一再出现于某文学作品里,成为利于统一整个作品的有意义线索。借助母题,可以发展出无数种故事。
俄罗斯著名民间文艺家普罗普在《故事形态学》中根据阿法纳西耶夫故事集中100个俄罗斯故事进行形态比较分析,从中发现神奇故事的结构要素及其组合规律。民间故事有无数个,但它的结构要素(或者说功能项)只有31种,每一个民间故事可以通过多个功能项的组合完成。
故事原型是人类自诞生起就不断在创造并完善的,不存在谁拥有所有权。就像“杀父娶母”这个母题,最早也许在希腊悲剧《俄狄浦斯王》中出现了,后来在莎士比亚的《哈姆雷特》中又出现了这个主题,但你总不能说《哈姆雷特》是抄袭《俄狄浦斯王》的。我觉得《鼠胆英雄》与《猛警恶匪》的关系也可以从这个角度来理解。
故事线和角色身份不同
《鼠胆英雄》和《猛警恶匪》的主线挺像,都讲一个人得绝症后希望通过因公殉职来获得抚恤金,帮助爱的人。《猛警恶匪》的故事很简单,基本就是上面这句剧情简介了。《鼠胆英雄》要复杂得多,不只背景放在以上世纪三十年代的上海滩,警匪争斗,更重要的是角色设计上更丰富了。 《猛警恶匪》主角是快退休的警察,有家庭和孩子,属于中产阶级,因为血液检查被调包被误诊罹患绝症,想在剩下的几天时间里,因公殉职为儿子留一份教育金。
《鼠胆英雄》的主角是个底层人物,岳云鹏扮演的闫大海原先是青龙帮里的小弟,性格窝囊、胆小如鼠,检查出癌症,只有三个月可活。为了给梦中女神杜卿还高利贷和赎身,闫大海打算在所剩不多的时间牺牲,拿到赔偿金。后来阴差阳错混入警局当了卧底,发现因公殉职也能活得抚恤金后,开始一次次深入犯罪现场,但怎么也死不掉,还连连升职。
《鼠胆英雄》在喜剧之外还加了悬疑的外壳。警长周继道本来想借闫大海除掉烟土供应商,自己取而代之,最后情节反转,闫大海选择与周继道同归于尽。闫大海原来胆小如鼠,现在却成了一名视死如归的英雄。小人物成长为英雄,这是很多喜剧电影的套路,比如周星驰的作品。 可以看出,《鼠胆英雄》中的主角比《猛警恶匪》的主角更富戏剧性,有更多变的身份,还有对善恶的描摹。《鼠胆英雄》重要的在于解开故事背后盘根错节的人物关系,描摹小人物的命运。还加了一段凄美的爱情(这和《猛警恶匪》是很不一样的),说实话这个爱情故事说实话还有点感人。所以,除了主角都得了绝症这一设定相同外,其他基本上都不一样。
风格完全不一样
另外在风格上,《猛警恶匪》是一种现实主义风格,喜剧性很少,基本都是现实生活的描摹。甚至因为命运的捉弄,有一种荒诞性在里面。而《鼠胆英雄》则是一部十足的喜剧片,架空现实,只取旧上海滩的风情。类型元素完成得很足,很多笑点都是德云社本土的笑料,有落地性。
比如闫大海被押赴刑场时来了一段台词“翻车”现场——“脑袋掉了碗大的疤”,实在逗趣。还有杜卿叫闫大海上床,闫大海一上床就把裤子脱了,说不脱裤子不尊重杜卿,也让人印象印象深刻。还有蔡明饰演的老板娘拿出硕大的解酒丸,直接把警长给噎死了。这些在《猛警恶匪》中都是没有的。
因此之故,我觉得《鼠胆英雄》不构成抄袭,它和《猛警恶匪》是很不一样。
文:把噗(已授权)