认真学习了刚刚发了几天的《意见》，
整个《意见》表面的逻辑是简洁、清晰、维持一贯《意见》写法的，即——总体要求，重点任务，保障措施。
可认真看了下，我真的是觉得这个意见透出了浓浓的科技类公文的味道。导致我看了一遍竟然没有看懂。。。。然后又看了三遍真的觉得自己好low。。。
然后赶紧找出来几年前的文化部发过一个规划，叫《文化部“十三五”时期文化科技创新规划》，对比看了下，才看明白，这个新的指导意见就是完全从文化怎么更加高科技的角度说的，基本说的是“怎么更科技”，而且逻辑是怎么搞好科技的逻辑，所以我没看懂是正常的。。。
具体学习，请参照科技部官网找到的《国家创新驱动发展战略纲要》，里面的“战略任务”部分就写了农业、能源、环保等等领域怎么搞好科技创新。所以这个指导意见主要是指导文化领域怎么搞好科技。。。
主要目标很明确：
到2025年，基本形成覆盖重点领域和关键环节的文化和科技融合创新体系
建成若干目标明确、重点突出、协同攻关的文化科技领域国家科技创新基地
建成100家左右特色鲜明、示范性强、管理规范、配套完善的国家文化和科技融合示范基地
200家左右拥有知名品牌、引领行业发展、竞争力强的文化和科技融合领军企业
重点任务分了8个部分：1、关键技术研发 2、创新体系建设 3、成果产业化推广 4、大数据体系建设 5、媒体融合技术 6、内容生产传播方式现代化 7、文化装备技术 8、文化技术标准研制推广。
这八个部分有的指导得很好，有的写得很清楚，有的写得不明白，导致我看不懂。
比如文化大数据部分写得好棒：“建设物理分散、逻辑集中、政企互通、事企互联、数据共享、安全可信的文化大数据体系。”大数据体系建立共享对于很多文化遗产的保护真的有着非同寻常的意义。
比如文化装备哪些技术可以发展写得很清楚：“开展绿色印刷、数字印刷、纳米印刷、按需印刷、智能印刷等技术”。
而文化技术标准研制推广，整个部分，没有拿出一个例子，哪个技术制定标准研制推广？下面是原文“实施标准化战略，完善文化技术标准化体系，强化标准研制与推广，推进技术专利化、产业标准化，完善产业评估体系建设，以标准助力文化和科技深度融合。鼓励我国企业和社团参与国际标准研制，推动我国优势技术与标准成为国际标准。利用“一带一路”倡议相关政策，推动以标准为基础的文化科技创新成果“走出去”，加快文化技术标准推广。”假如去掉里面的文化二字是不是适用一切科技类公文？
我一直认为科技是手段，文化是内涵的。这个公文可以说是相当难写了。搞文化的不太懂科技，搞科技的又无法穷尽各种文化领域。所以公文主要是涉猎了
“数字化、网络化、智能化”的相关领域。也只适用这些领域，譬如
“完善全国文化技术交易市场体系”这个挺好的，可以适用不少文化领域；但“加强中试基地建设，以技术示范带动成果转化”这个估计只适用于比如游戏等网络数字科技应用较多的文化领域，所以不如点明了更加清楚一点？
总的来讲，我们学习写作公文的话，这篇文章逻辑清晰叙述流畅，学习科技如何应用到文化领域的话，需要结合更多的文化分类和文化领域来讲。而且另一种写作思路是不是应该是，每一类的文化产业或文化事业如何和科技结合？不过这样的话又会太过细致。纵向是这篇公文的逻辑，技术啊体系啊标准啊成果转化啊，横向应该是各个文化领域如何应用。
把握住一边则会忽视另一边，尝试解决的办法就是一个部分里面写清楚，比如影视行业怎么应用高科技，动漫行业怎么应用高科技，表演艺术行业怎么应用，视觉艺术怎么应用。这样才是我理解的深度融合吧。
