问题补充：
美国的总统选举由于“赢者通吃”制,赢得多数选民票并不一定意味赢得多数选举人票数.由于“赢者通吃”制,赢得多数选民票并不一定意味赢得多数选举人票数.2000年的总统选举就是一例：戈尔虽赢得多数选民票,但布什赢得多数选举人票,从而当选总统.——谁给详细说说,
答案：
举例说明：假如米国有3个州：
A州：1000万人
B州：1000万人
C州：50万人
根据米国制度每州固定2名参议员,众议员根据人数比例（约50万人选1名）,因此：
A州：2+20张选举人票.
B州：2+20张选举人票.
C州：2+1张选举人票.
根据赢者通吃规则,假定如下选举结果：
A州：51%选奥,49%选罗.奥得票22张.
B州：10%选奥,90%选罗.罗得票22张.
C州：51%选奥,49%选罗.奥得票3张.
奥25票对22票当选,但罗赢得多数选民票（1000万*49%+1000万*90%+50万*49%）1414.5万人,占总人数69%.因此奥虽当选,但未赢得多数选民票.
美国的总统选举由于“赢者通吃”制 赢得多数选民票并不一定意味赢得多数选举人票数.由于“赢者通吃”制
