问题补充：
《高度怀疑》观后感
答案：
【答案】 [《高度怀疑》观后感]今天看了《高度怀疑》,发现这是一部好电影,不能草草收场,要好好品尝下,《高度怀疑》观后感.在我看来,《高度怀疑》作为一部小成本电影,剧中的主角也不是很出名,但却使许多人对这种小成本电影特别偏爱,其原因无外乎有这么几个：第一,小成本电影很纯粹,因为它是小制作,总有一点吸引人的地方,或是情节,或是主题,或是精神；第二,小成本电影多,有得看,大片每年只有一部两部,而小成本电影可以经常看到新的.一、电影给我的感觉先说故事情节,故事讲的是一个记者CJ揭穿辩护律师亨特的故事.亨特是知名辩护律师,有着不可战胜的辩护记录以及道德模范的美誉.一次偶然的机会,也许是出于记者自身的敏感性,CJ得知了亨特为了赢得州长大选,在自己的辩护中伪造证据.于是,CJ和一个同事共同制造了一场犯罪骗局,要当场揭穿亨特伪造犯罪证据的骗子行径.骗局一切按照计划行事,CJ成为被告,亨特要将CJ的犯罪证据打成犯罪事实,而如果事实成立,亨特将被处以死刑.就在辩护的关键时刻,CJ的同事应该出庭将他们的编造犯罪的无罪证据--DVD视频拿出来作证,意外发生了,亨特死于车祸.这场车祸是由亨特指使的.没有了同事的证明,CJ被法庭裁决为死刑.一场玩笑式的犯罪骗局,此刻却变成了真的,CJ绝望了.在死刑执行前几天,CJ女友来看他,他告诉他自己是清白的,所作的一切都是伪装的,为的是揭穿亨特的骗术.几番周折,女友通过种种关系,找来电脑高手,把犯罪现场的照片用数字检测技术检测出,照片上的重要物证--烟头是被处理过的.这样就揭穿了亨特的骗术.结果,亨特名誉扫地,被监禁,处以死刑；而CJ则从死刑犯挣回来清白身.故事还没有结束.女友同CJ回到家中,在观看一则电视报道之后,看到一个画面,一个女孩的手指跟CJ曾经做过的一篇报道中的女孩惊人的相似,一切恍然明白,CJ为了赢得普利策大奖,伪造了新闻,而那个女孩则来敲诈CJ,CJ无奈之下,杀死了这个女孩,观后感《《高度怀疑》观后感》.而所谓的编造的犯罪现场,却是真的.于是女友报了警,DJ入狱,还是死刑.说的自己的感受.这个电影挺有意思,一会说真的变成假的,一会假的变成真的.真的不敢想象,这个世界还有没有真假,好像只有怀疑才是真的.如此,便回应了电影的名字高度怀疑.这部电影让我想到了什么呢?如果怀疑是绝对的,那么,如何证明一个人的清白呢?有人最后的誓言可能是,我对上帝发誓!可是有没有想过,如果上帝成为被告,那么上帝要有谁来证明他的清白?二、片中不足故事本身很好,只有一点,有些平淡了,都是坏人,只不过一个坏人利用另一个坏人脱罪而已,并没有反陷害,虽然现在的剧本更有可操作性,借助他人的屡次犯罪而脱罪比较符合逻辑,不过效果就大打折扣,只能归于平淡了.检察官马克·亨特一伙如果实际上是清白的,则更能表现出男主角计策的阴险完美,更有强烈的戏剧效果了.然而讲故事的手法更平淡,对于检察官马克·亨特一方私下的活动几乎没有过多的描写(于是完全可以把他们设计成清白的,只是看起来像是栽赃),铺垫结局的那几个骚扰电话也有点太突兀了,导致看到中段就知道和那个DVD里面的人肯定有很大的关系,加上da一伙的确是有罪的,所以结尾的悬念丝毫没有震撼力.男女主角的表演都略显生涩,老道的道格拉斯也竟没有什么可以发挥的余地,镜头的切换有点像是美剧的风格,快而且有点乱,不够沉稳以渲染气氛.导演不想落入俗套地描写男主角事件败露而最后恼羞成怒狗急跳墙,所以直接报警抓人了,结尾就像是说穿大家都知道的谜底一样平淡无奇了.三、电影给我的启示：1、证据在事实面前总是不足的,哪怕有一万条证据也证明不了一个人犯罪的事实.2、一个犯罪案件中的证据,用到另一个人的身上是不完全合适的,因为每个案件都有特殊性,所以,不要听别人说、俗话说和教科书说.3、没有人能证明自己的清白,上帝也不能,所以才有了清者自清这句无奈的话.以上的启示均是符合逻辑的.
〔《高度怀疑》观后感〕随文赠言：【人生舞台的大幕随时都可能拉开,关键是你愿意表演,还是选择躲避.】
