结论与讨论是科技论文的重要组成部分，其主要内容是说明本研究或调查结果的结论及其作用和意义，解释现象、阐述观点，为后续研究提出建议。结论与讨论是体现论文创造性和理论性特点的核心部分内容，最能反映作者掌握的文献量和对某个学术问题的了解和理解程度。其中，“结论”是整篇论文的总论点，“讨论”是论证的过程。下面，达晋编译依据有关的国家与行业标准，并结合工作实践体会和他人的经验，对科技论文结论与讨论的写作进行简要探讨。
一、结论。结论是将研究结果经过推理、归纳等逻辑分析而得出的对事物的本质和规律的认识。应注意，结论并不简单等同于论文中的研究“结果”，它是对“结果”的深层次理性凝练。其写作内容及技巧要点：一是简述由研究结果得出的结论和推论，一般一个结论或推论一句话，要准确完整、简洁明了，不能含糊其辞，模棱两可；有争议的部分和缺乏证据的结论不要在这里写出。二是说明结论适用的范围和作用。三是说明本研究发现了哪些新的规律、发展和改进了哪些已知的学术理论、技术和研究方法、能解决什么现实问题。四是对该项研究的展望。
二、讨论。讨论就是对结论的正确性和逻辑性的论证过程。一篇论文如没有进行“讨论”或讨论不全面，其“结果”或“结论”的可信度、科学性和利用价值就会丧失殆尽。一般来说，要写出高质量的“讨论”，作者必须具备该研究领域的丰富知识，熟悉其最新研究进展和动态，这就需要阅读该领域几乎所有公开发表的论文。国内外著名期刊审稿时，常常会因为讨论不全面而退稿。在进行讨论时，要针对“引言”部分所提及的目的和期望，重点对由研究/调查结果中得出的主要结论和新发现给以因果解释或论证。
科技论文讨论的写作内容及技巧要点：一是探讨所得结论或结果与原来的期望是否符合，并说明理由；二是本研究所得结论或结果与其他学者已发表的是否一致，如不一致，提出说明、解释或推测；三是指出结论的理论意义和实践价值，即可支持或反驳相关领域中现有的理论或技术方案，或是对现有理论或技术方案的修正；四是对试验误差和影响试验结果或结论的限制因素进行解释，并提出如何有效控制的改进措施；五是应当指出试验中的例外情况，或那些缺乏联系的结果以及目前无法解释的异常情况；六是指出本研究还有哪些有待解决的问题，以及解决这些问题的基本思路和关键，并建议进一步的研究方向或课题；七是引证要准确，解释要科学，表述要全面、辩证、客观、切忌武断。
按逻辑讲，讨论应是对分析结果得出的结论从理论上进行论证和解释，即说明由试验得出的结论或创新点成立的证据、条件，影响因素、理论与实践价值、局限性等。因此，建议结论与讨论分开表述。如果不能从试验结果导出结论，则“讨论”也可以直接对试验所得重要结果进行解释、比较、说明等；通过讨论，提出进一步研究的建议、设想、改进意见或待解决的问题等。
