这个问题逻辑文史姨想的比较简单，无论是杀虎的意义还是方式，武松在各方面都比李逵潇洒的多，自然武松打虎也更为经典。
景阳冈的老虎可是当地一霸，夜晚经常出来伤人，官府和猎户都拿他没办法，就是重金悬赏也没人能拿得下他。这只大虫在施公的笔下已不单单是一种动物，而是一种象征，一种强权压迫不可被打破的象征，想要将这一层不合理的窗户打破，那就必须有一个不畏惧世俗的“非主流”人士出现，就是在这种情况下，冥冥之中武松出现了。
现实生活中常人想要和虎搏斗成功的可能性几乎为零（小脑斧除外），而力大无穷的武松想要对付老虎也不是那么容易的。打斗过程不再分享，最终武松有惊无险的打死了大虫，为民除害，也被官府封为都头。
李逵的杀虎，暴力中带着一丝悲情，本来想让老母亲跟着自己上山享福，却一个疏忽让母亲变成了老虎的口中餐。李逵提刀为母报仇，怒杀四虎，从原著中我们就能发现，这四只虎的战斗力远远不如景阳冈的那只，更不用说还有两只小脑斧。
另一方面，李逵杀虎用的是锋利的朴刀，且母虎护崽也把要害部位直接暴露，而雄虎跳跃能力不错，但李逵虚晃一步一刀将其割喉。所以纵使李逵杀四虎，也远没有武松打一虎的含金量高。
施公也是，非要来一段李逵母亲被吃的场面在里面，李逵固然可恶，但老人家是无辜的啊。
反过来想想，小说中的女人基本没正面的，而好汉们的母亲也总是早早的就去世了。
