#初级会计#每日一练来啦！
初级会计实务
【单选题】
下列各项中，企业办理银行承兑汇票贴现，实际收到的金额与票面额之间的差额应记入的会计科目是()。
A.营业外支出
B.财务费用
C.管理费用
D.其他业务成本
【答案】B
【解析】企业办理银行承兑汇票贴现，实际收到的金额与票面额之间的差额通过“财务费用”科目核算。
经济法基础
【多选题】
根据契税法律制度的规定，下列情形发生土地、房屋权属转移的承受方应当依法缴纳契税的有()。
A.因共有不动产份额变化的
B.因共有人增加或者减少的
C.两个公司依照法律规定合并为一个公司，且原投资主体存续的，对合并后公司承受原合并各方土地、房屋权属的
D.法定继承人通过继承承受土地、房屋权属的
【答案】A,B
【解析】选项C：两个或两个以上的公司，依照法律规定、合同约定，合并为一个公司，且原投资主体存续的，对合并后公司承受原合并各方土地、房屋权属，免征契税；选项D：法定继承人通过继承承受土地、房屋权属的，免征契税。
我觉的让银行按客户欠银行四百元三十年，应该付多少钱给银行的标准，打个九折付给客户，客户应该不会有异议了。//@大兵叔叔:湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
大兵叔叔律师 优质社会领域创作者
湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
“是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下” 银行肯定知道不变是不可能的吧？知道会变，还拿着这个来给人画大饼，骗钱！无诚信//@大兵叔叔:湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
大兵叔叔律师 优质社会领域创作者
湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
啥也不说了。//@大兵叔叔:湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
大兵叔叔律师 优质社会领域创作者
湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
保险的理论计算分文不值！忽悠人的！//@大兵叔叔:湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
大兵叔叔律师 优质社会领域创作者
湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
银行：我就不要脸了，你能把我怎的！//@大兵叔叔:湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
大兵叔叔律师 优质社会领域创作者
湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
给3000多银行已经够诚信了，只要没搞丢就很不错了，//@大兵叔叔:湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
大兵叔叔律师 优质社会领域创作者
湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
比如你给地主家打工，我是说比如，地主骗你说你把工钱400存给他30年给你14万，然后没兑现，你去找地主的兄弟姐妹告地主，能赢吗？就算万一在他兄弟姐妹那赢了，他不服给他爸说，你觉得你还能赢吗？//@大兵叔叔:湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
大兵叔叔律师 优质社会领域创作者
湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
明天股市策略
大利好消息：
国务院关税税则委员会发布公告，将调整部分商品的进出口关税。1月1日起，根据国内产业发展和供需情况变化，在我国加入世界贸易组织承诺范围内，提高部分商品进出口关税。其中，对栗子、甘草及其制品、大型轮胎、甘蔗收获机等取消进口暂定税率，恢复实施最惠国税率；为促进相关行业转型升级和高质量发展，提高铝和铝合金出口关税。7月1日起，我国还将对62项信息技术产品的最惠国税率实施第八步降税。调整后我国关税总水平将从7.4%降至7.3%。
评：关注取消进口关税大利好板块龙头股，也要关注铝相关板块大利空。
大利好消息：
商务部：巩固提升传统消费。汽车、家电、家居、餐饮占社零总额四分之一左右，是消费的顶梁柱。我们将着力稳定汽车消费，支持新能源汽车购买使用，加快活跃二手车市场。支持餐饮等行业恢复发展，促进家电家居消费，推动绿色智能家电下乡和以旧换新。加快发展新型消费。
财政部：积极的财政政策要加力提效，更直接更有效发挥积极财政政策作用。重点要把握5个方面：一是完善税费支持政策，根据实际情况，该延续的延续，该优化的优化，着力纾解企业困难。二是加强财政资源统筹，优化组合财政赤字、专项债、贴息等工具，适度扩大财政支出规模，为落实国家重大战略任务提供财力保障。三是大力优化支出结构，坚持有保有压，积极支持科技攻关、乡村振兴、区域重大战略、教育、基本民生、绿色发展等重点领域，从严控制一般性支出，不断提高支出效率。四是均衡区域间财力水平，持续增加中央对地方转移支付，健全县级财力长效保障机制，促进基本公共服务均等化。五是严肃财经纪律，严格财政收支规范管理，坚决制止违法违规举债行为，切实防范财政风险。
贵州茅台公告，初步核算，度，预计实现营业总收入1272亿元左右（其中茅台酒营业收入1077亿元左右，系列酒营业收入157亿元左右），同比增长16.20%左右；预计实现归属于上市公司股东的净利润626亿元左右，同比增长19.33%左右。
明天指数走势分析
明天我认为，三大指数震荡整概率大，指数可能还有上涨动力。节后指数是继续逼空大涨，还是回调后再继续大涨，主要是看大机构资金态度。如果有买卖个股稳赚不赔的方法，抓住时机轻仓参与买卖个股，指数没有大风险。
本周一和本周二指数反弹，我就说指数反弹不够强势，指数可能还有反复。
股市并不复杂，大道至简，涨或跌，赚或亏。明天如大机构资金继续大量买入，指数继续大涨可能性大，如大机构资金大量卖出，指数大跌可能性小。
下面是今天午评发精准策略
指数走势分析
目前看，三大指数出现分化，创业板指数和深成指冲高上涨，符合我昨晚预判，上证指数冲高动力不够，指数微跌，三大指数后面还有惯性冲高上涨可能。本星期一和星期二两天指数反弹，我就说，三大指数反弹力度还不够强势，指数可能还有反复，另外，也说板块反弹延续性差，板块轮动太快了。
目前看，有2500家个股上涨，2300家个股下跌，个股风险大于机会，必须要有买卖个股稳赚不赔的方法，才能轻指数重个股。
本周一午评说的：（目前看，有900家个股下跌，3900家个股上涨，个股机会大于风险，必须要有买卖个股稳赚不赔的方法。）
目前，从大机构资金买卖总量看，净买入量和净卖出量差不多，只有大机构资金后面继续大量买入，指数才能大涨。（大道至简，买卖股票赚或亏，判断方法：大机构资金大量卖出，指数才能大跌，大机构资金大量买入，指数才能大涨）。
目前，从大机构资金买卖板块看，净买入板块都不多，跟着大机构资金大量买入板块龙头股没有机会。很多天没有机会了，只要有机会就能稳赚不赔，从12月6日后跟着大机构资金大量买入龙头股就没有机会了，也让我们躲过大跌。本星期一和星期二指数虽反弹，但大机构资金买入板块股都不多。因为板块上涨延续性差，所以跟着大机构资金大量买入板块龙头股没有操作。
11月29日至12月6日，我们抓住大机资金大量买卖板块龙头股大赚，分别为：证券板块和饮料制造板块，房地产板块，汽车整车板块。
我一直说，只做指数强势大涨波段，希望后面大机构资金发动强势大涨行情，大家抓住大机构资金大量买入板块龙头股机会继续大赚。
很多散户为何一直亏损，因为他们天天想在股市里赚钱，自己还没有赚钱技术，在指数行情不好时候还拿股票，买股票赚点小钱就跑，买股票被套等解套，越套越深，亏损越大，这就是亏损原因。想解决不再亏损，大家就要有买卖个股稳赚不赔的方法。
我根据大机构资金买卖总量，我判断指数涨跌准确率90%以上，大家通过以前发文可以验证准确率。每个交易日盘中发文说，根据大机构资金买卖总量，精准判断指数涨跌，以及大机构资金大量买入板块，跟着大机构资金大量买入板块龙头股，才能做到稳赚不赔。
相信我的粉丝们，躲过每次大跌，抓住每次大涨。
认可我观点，点赞和转发。
