说到书法，很多人会想到王羲之，他被称为书圣，在书坛上很多人都说书法学习二王，那么除了王羲之还有一个人的书法和他不相上下，这个人就是王献之，对于王羲之和王献之的书法，后世争议不断，到底孰高孰低，谁更胜一筹呢？
王献之继承了其父王羲之的笔法精髓，但他并没有完全拘泥于王羲之的笔法，而是独辟蹊径，开始创新，形成了自己的风格。王献之把行书和草书的笔法、章法、结字变得更加丰富，给人一种意味无穷的感觉。
王献之的书法在早期并没有脱离王羲之的影响，从《集王字圣教序》、《兰亭序》、《奉橘帖》、《丧乱帖》、《快雪时晴帖》中可以看出，王羲之的书法对王献之影响很深。但是从用笔上还是可以看出王献之与王羲之的区别，王羲之在用笔上把比从外往里转，这样的用笔方法也有很多书法家模仿，比如启功、溥心畬等等书法家都是学习王羲之的笔法。
但是王献之却不这样用笔，王献之是两边都转，显示出了潇洒的书风。其实论其书法造诣，王羲之和王献之是不相上下的，只是到了唐朝之后，唐太宗对王羲之的书法推崇不已，而故意贬低王献之，这样的做法导致王献之的名气不如王羲之。
曾有人把王羲之和书法和王献之通过比较，得出了结论，王羲之的笔法严谨不失丰富，笔画之间的关系复杂而又微妙，这是王羲之内在修养决定的，并不是一般书法家所能达到的。而王献之的书法自然流畅，简洁明了，因势利导，但是在笔法上的细节不如王羲之丰富，这是王献之书法的缺点。
但是王献之有一点比王羲之要好很多，就是他的书法比王羲之更加飘逸，注重书为心书，用笔外拓，结体匀称严整，如大家闺秀，姿态妩媚雍容。张怀瓘在《书估》中也记载了王献之的书法要比王羲之强，而王献之也是这么认为的，南朝宋明帝《文章志》中记载王羲之的隶书写的好，变书圣笔法为己所用，在书坛的名气一度超越了王羲之。
其实王羲之和王献之在书法上各有千秋，只是两个人所追求的书法审美不同，呈现出两种不同的书法形态，后世对他们的书法也是争议不断，不同的人欣赏他们的书法会有不同的结论，所以说难分高下。看了他们的书法之后，你感觉谁的书法更胜一筹呢？
