“起翦颇牧”是战国四大名将，这个排名最早的出处是《千字文》。对于这个排名，许多的学者纷纷表示质疑，“起翦颇牧”真的可以代表战国名将吗？这四个人的排名又是否公正呢？
答案当然是否定的。
战国时期，名将如云。孙子吴起等人真的不如“起翦颇牧”吗？当然不是了。白起，王翦，廉颇，李牧他们都是属于战国后期同一时代的人，“起翦颇牧”准确的说法应该是战国后期四大名将。
再来论一论排名的准确性，至少这个排名是把李牧极大的低估了。有人说白起王翦依托强秦，兵强马壮，胜是应当；廉颇虽然常年南征北战，劳苦功高，但是在面对强秦的时候却心有余而力不足，被一位没有什么出色战绩的秦将王龁打的节节败退。相比较李牧就显得出色了许多，首先平生无败绩，再者多次以弱胜强（三退秦国），所以“起翦颇牧”这个排序是对李牧不公平的。
那么为什么会出现这些情况呢？我认为主要有这两个原因：
一，《千字文》就是顺口溜，对历史的把握不够严谨
《千字文》受到格式的限制，一千个字不能重复，还要尽量押韵，所以语言上带有一定的刻意性和杂错性。就论“起翦颇牧”这个排序，其实也是受到了押韵的限制：
“起翦颇牧，用军最精。宣威沙漠，驰誉丹青。”
如果你稍稍留意就会发现“牧”对“漠”，“精”对“青”这两组押韵。
恰好自古就有“颇牧”，即名将这个说法，所以廉颇李牧就分别入围第三名和第四名，接下来秦国自然是绕不开了，于是秦国最具有影响力的两位将军——白起王翦也都入围，分别占据第一名和第二名。
所以说《千字文》就是顺口溜，对历史的把握不够严谨。我们实在没有必要去深究它里面的排名，这都意义不大。
二，后人的误导
其实《千字文》中并没有说明“起翦颇牧”就是战国四大名将，只是因为《千字文》流传的太广了，以至于许多人都对这个“起翦颇牧”津津乐道，久而久之就演变成了今天的“战国四大名将：‘起翦颇牧’”。
你知道“宣威沙漠，驰誉丹青”说的是谁吗？
其实“宣威沙漠，驰誉丹青”说的就是李牧，这也说明了李牧是《千字文》的作者周兴嗣最早确立的战国名将。从中我们也可以显而易见的看出，周兴嗣在心中并没有将李牧排在老四的位子，但迫于《千字文》的格式押韵所需要，李牧不得不排在了最后。
因此，《千字文》中的排名也是不能深究的。不得不承认《千字文》在用词用字押韵等方面做的是十分严谨，但《千字文》终究还是“收之东隅，失之桑榆”丧失了某种意义上的严谨。#战国四大名将#
点赞加关注，你会有好运。
对此，你怎么看？欢迎大家在下方评论区留言。
