综艺节目《演员请就位》首播就受到很大的关注，因为各种话题不断而频频上热搜，对于一个综艺节目来说已经成功了引起大家的注意，而最有争议的一段当属李成儒痛批演员舞台表演毫无演技，台词功底太差，从而延伸到对郭敬明作品的质疑，郭敬明也是用高情商的回答回应了李成儒对作品的质疑，大家的看法各有不同，这场唇枪舌战到底谁对谁错呢？
事情的起因是几个年轻演员在现场还原了电影《悲伤逆流成河》中的一段精彩片段，而该电影是根据郭敬明原著小说而改编，表演完毕以后台下的导演意见各有不同，赵薇认为演员的表演很可爱，大为赞赏，而导演李少红则是觉得演员的表演有些空洞，没有完全入戏，不过都是蜻蜓点水式的简单评价，没什么看点而言。
看过表演以李成儒和身旁的王迅在台下窃窃私语，而这一幕恰好被主持人沙溢看到，于是请李成儒说说自己的看法，而李成儒看口就用了两个形容词“如坐针毡”和“如芒刺背”来总结自己看过表演后的感想，认为演员的台词功底太差，表情也不够投入，此话一出台下一片哗然，此时请大家注意一下台下几个人的表情。
听到此话著名导演陈凯歌一脸的严肃，很显然作为老戏骨，李成儒的是有资历评价演员的表演，从表情看得出来陈凯歌大概也没想到李成儒会用有如此刁钻的评价，只是在聆听，确实很有导演的风范。
导演李少红的表情就显得有些微妙，眼神中似乎透漏着不悦，大概是觉得李成儒的点评太过于刁钻刻薄吧，这个也可以理解，作为导演肯定有自己独特的看法，至于李少红是否同意这样的说法，大家可以从她的表情中去体会。
而赵薇的反应却是挺让人吃惊，或许是我的错觉，赵薇给人的感觉就是不屑一顾，因为前面说到赵薇对几个演员的表演是赞同的，甚至表现出很欣赏样子，在表情上和李成儒的点评形成了鲜明的对比，耐人寻味。
然而最精彩的不是对演员的点评，李成儒还将话题延伸到了作品本身，他认为这部作品毫无深度和教育意义，建议导演应该多拍一些“忠仁义士”和“家国情怀”的作品，而不是简单的校园恋爱，这种题材的作品甚至会影响到青少年的成长，很显然已经从演员的演技上升到对作品题材的批判。
或许从节目本身来说，李成儒显然把问题深入话了，会让台下的导演们很难堪，也有人觉得他就是在依靠自己的资历，如果就作品本身这个话题来说，我觉得李成儒说的并没有错，这种毫无深意的电影现在确实太多了。
谈及到作品，一下子让郭敬明如坐针毡，表情显得十分的尴尬，毕竟《悲伤逆流成河》是根据他的小说改编，间接的就是将矛头指向了郭敬明，当然，以郭敬明的口才当然不甘示弱，直接针对作品问题回应了李成儒的质疑，不仅用华丽的语言谈及了该作品的重要意义，还赢得了台下的掌声，很多人也都很支持郭敬明的观点，觉得他的情商很高。
郭敬明认为批评一部作品的同时应该先去加以了解，言外之意就是认为李成儒的评价太过于片面，根本不了解该作品的真正意义，那么《悲伤逆流成河》这部作品真的像郭敬明说的那么好吗？看过电影和小说的人应该深有体会，反正我看过这部电影，并没有觉得有什么现实意义，侧重点还是偏向于青春偶像剧，以情情爱爱为主，在这一点上郭敬明虽然反驳的很漂亮，但是完全就是在偷换概念而已。
李成儒在节目后面采访中所说的一段话很有深意，他认为校园恋爱可以作为题材来宣传作品，但是不应该用廉价的笔触来引起观众的共鸣，郭敬明的小说或是作品的确很畅销，也有人很欣赏他的才华，但是，这些作品真的有教育意义吗？我觉得李成儒的看法值得大家深思。
那么在这个问题上到底谁对谁错，我想每个人的看法不同，所以结论也是千差万别，我支持李成儒老师的看法，不应该用廉价的作品来引起大家的共鸣，现在确实有很多的电影作品只是为了高票房，一再的迎合观众的口味，却没有太大的意义，希望以后能够看到更多更好而且有深意的作品呈现给观众。
