最近，浙江大学教授郑强火了，他的言论上了热搜，引起热议。这次，他把话锋对准了英语学科。
郑强教授举例说，日本有一位诺贝尔奖得主，60多年从来没有出过国，也不会英语，当并没有影响到其获得诺奖。
郑强教授
郑强教授认为，英语学科耗费了中国青少年大量的宝贵时光，这主要是因为我们过分地夸大了英语在孩子们成长过程中的重要性，这是一种不自信的表现。
郑强还说，说学不好外语就是文盲，这是一种谬论，谁才会这样说？文盲才会这样说。英语一直被当作主科，跟语文数学并驾齐驱，高耗低效，挤占了大量的时间，影响了其他学科的学习，实在是得不偿失。
郑强教授认为，英语就是一个语言工具，要在一定的语言环境中学习才有实用性，才能提高效率。母语是英语国家的一个乞丐根本不用学习，也比我们学了那么多年英语好上百倍，这就是语言环境决定的。
鉴于以上原因，郑强教授呼吁，将英语踢出高考科目，让学生有更多的时间学习自己喜欢的课程。
人大代表李光宇
郑强的言论，让我想起了人大代表、中国华宇教育集团董事局主席李光宇来。这位懂教育的人大代表，曾经为我们算过学习英语的一笔时间账，从小学到高中毕业，每个学生要耗费5292小时学习英语。
李光宇是这样算的，从小学三年级起开始学英语，小学生每天要花一小时，初中生每天1.5小时，高中生每天2小时。这样算下来，高高中毕业，要用5292小时。
其实，现在很多学校从一年级开始就开设英语课了，所以总用时被这个5292只多不少。对于这5292小时，李光宇表示痛惜，觉得性价比太低。
疯狂英语
那么，学习效果和实用价值如何呢？可以这样说，从来没有一样事情能比得上英语学习上的高耗低效了。绝大多数人花了这么长时间还是学得稀里糊涂，即使是高考英语考得不错的，也大多是哑巴英语，根本不能用来正常交流。
至于实用价值，绝大多数人离开学校后，就跟英语彻底拜拜，跟英语再无交集，一辈子也用不到英语。
但郑强教授和李光宇也并未否定英语的重要性，他们都认为，就国家而言，没有外语就没有我们今天的成就，现在是地球村时代，不重视英语学习是不可想象的。但再重要也不是这个学法，全民学英语时代应该终结了。
他们认为，专业的事情应该让专业的人去做，英语在中小学可以改为选修课，让那些对英语特别感兴趣和将来就业理想跟英语相关的学生去学习，其他学生可以不学，而把时间用到自己感兴趣的学科学习上。
郑强教授的“英语”说，李光宇的选修提议，都引起了极大的争论，人们争吵不休，谁也说服不了谁。
新东方的掌门俞敏洪对这件事也发表了自己的看法，他明确反对高考取消英语科目，他觉得取消英语高考科目，会带来高考的不公平，穷人家的孩子将深受其害。他打比方说，这就像穷人家的孩子很少能成为钢琴家，不是缺乏天赋，而是没有机会接触。
俞敏洪
老实说，对于俞敏洪的这个说法我保留意见，虽然比喻用得很生动。不少网友戏称这是屁股决定脑袋，其中之意自然不用解释大家都懂。
笔者认为，英语科目重视程度高涨已经20多年了，从了解世界融入世界这个角度来看，之前我们对英语的重视是很必要的，全民学英语也有着矫枉过正的味道。但，时至今天，对英语学习是该有所反思了，是到适时适度地调整的时候了！
博学多才的教授郑强，教育集团的负责人、人大代表李光宇，都支持将英语踢出高考，您怎么看呢，是支持郑强还是俞敏洪呢？
