这几天浙大教授郑强呼吁把英语踢出高考的观点和新东方英语创始人俞敏洪反对把英语踢出高考的观点在网上引起了广大网友的热议！
网友分成了三派：有人支持郑强教授，呼吁高考取消英语；有人支持俞敏洪，高考不能取消英语但可以降低难度；还有一部分中间派觉得双方说的都有道理。其中以“支郑派”和”挺俞派”的争论较为激励！
“支郑派”批评俞洪敏做的是教育培训，靠的就是英语培训起家，当然希望高考有英语，否则到哪去挣培训费？
“挺俞派”觉得取消英语会加剧对学生的不公平，家境好的孩子可以通过上英语培训班提高英语，让以后的人生有更多选择，这对其他孩子来说非常不公平的。
双方各执其词，争论不休。可谓是“公说公有理，婆说婆有理”。让我们看看他们各自给出的理由吧！
支持高考取消英语的支郑派：
1.英语作为高考的一门主科，这些年来耗竭了我们许多学生的宝贵时光，这二十年来我们过度地夸大了英语在孩子们成长教育中的分量。
2.英语只是一门语言工具，我们过度地重视英语的教育就是民族自卑的显著表现。
3.英语作为高考主科，将很多的人才拦在了理想大学的门外。说到这个我也是感同身受，上学时期我的英语每次考试都是倒数，记得有一次其他功课在班级都能排到前几，但是150分的英语就考了二三十分，一下子就把排名拉到了班级十七八名。高考时如果没有英语，说不定我也能上个自己理想的大学了。
4.英语在实际的运用中，对于大部分人来说用到的不多，除非在外企工作，在国内工作的人很多人，高考之后再也用不到英语。英语作为一项工具，需要不断地练习和使用，长期不用就会生疏，所以对于用不到的人来说，花了那么多的时间和精力学了也是浪费，岂不是白白浪费了大好青春。
5.英汉互译机器已经发明出来了，干嘛还要花那么多时间去学习别国的语言 不如把学英语的时间用来学习一些自己的本土文化，多学习国学，自己的“爹妈”都没认清，去认些亲戚有什么用？
反对高考取消英语的挺俞派：
1.现在很多的先进科学技术都在国外，学习英语可以更好地帮助我们学习和参考国外的新进科技。
2.英语作为国际通用语言，学习英语有助于国内外贸易的互通。取消英语就是固步自封。
3.多学一门英语，让以后的人生多一些选择。比如可以进外企谋职。
4.多学一门英语有助于开发孩子的智力。
看了各位网友给出的理由，我也想说两句：英语在我国的改革开放中做出过不少的贡献，但是我们不能因为它有利就看不到它的弊端。现在什么学历晋升考试都离不开英语和计算机的统考，把很多人阻挡在学历晋升的大门外。但是对于很多一辈子也用不上英语的专业来说，强制考英语，我认为非常的不科学，也不利于利于提升我国的全民学历。个人觉得英语可以学，但是没有必要将英语摆在语文和数学同等重要的地位，可以降低英语的比重，将英语摆在副科的位置，这样既没有丢掉英语，也可以避免英语占比过大，而埋没人才！
关于将英语踢出高考，你有什么想说的呢？欢迎关注我和我一起关注后续的发展！
