前期回顾：熊某疾病缠身，丈夫车祸离世，自己独自抚养孩子，如今因赔偿款分配问题被公婆告上法庭。
公婆请了律师，诉讼理由显得有理有据。经人介绍，熊某找到了江西省公益法律服务中心求助。该中心为符合法律援助条件的农民工、妇女、未成年人、老年人、残疾人提供免费咨询、免费代书、免费代理案件服务。沟通之后，熊某委托公益律师陈修林代理她的案子。
陈修林律师也认为，在法律意义上，这笔赔偿款属于共有财产，均分没有问题，但应该综合考虑其它的实际因素。因为法不外乎于人情，要综合考虑。假如贫富差距大，再均分的话就不公平，法律也要求公平公正。当时，熊某的女儿在上小学，小儿子才刚学会走路，而她自己没有经济来源。在陈修林律师的指导下，熊某收集了与之有关的证据材料。
随后，陈修林律师向法庭提出申请，要求调取原告的养老金情况作为证据。开庭当天，考虑到这是近亲属之间的纠纷，法院安排了庭前调解。调解未果，只有开庭。法庭上，原告方被告提交的证据材料真实性没有异议，但对其关联性有异议。
法院审理认为，赔偿款确实原、被告共同共有，在分割前应扣除已实际支付丧葬费、医疗费、诉讼费等，剩余部分公平分割。同时，原、被告之间具有家庭关系，在处理共有财产分割时应适当考虑相对困难一方的生活需要。原告尚有五个子女可对其履行赡养义务，且两位原告都办理了养老保险。熊某身患多种疾病且无稳定收入，同时需要抚养两个未成年子女，生活条件更为困难。最终，法院判决两位原告取得赔偿款的20%，即九万多元，其余归被告所有。一审判决后，双方都没有上诉。
陈修林律师说，虽然这次帮到了当事人，但她心里并没有感到十分欣慰。因为她不想看到赔偿款分了，一家人散了。家事纠纷，很多时候，正如陈修林律师所言，赔偿款可以分，但血脉亲情无法分。爷爷奶奶疼爱孙辈，儿媳妇孝敬公婆，这是人之常情，也一定是胡某的生前所愿。
相关前期内容请见《丈夫不幸车祸离世 女子疾病缠身独自抚养孩子 还被公婆告上法庭！》
