地基处理设计中，我们拿到基础图，也偶尔会看到这种形式，我们基本上也按照筏板基础来布置。但也看到一些设计单位在地基处理设计中，按照独立基础来设计。今天看到土木吧公众号转载的吴述明吴总的文章。我觉得也值得我们岩土设计人员探讨。特地转载与此。
吴述明 高级工程师 一级注册结构工程师微信：wshm315河南省城乡规划设计研究总院有限公司
今天在土木吧看到“桩承台+防水板基础形式”(可点击查看)。写了下边文字，发上来与各位同行探讨一下。
“独立基础+防水板”的基础形式已经使用了好多年了，变化的无非是前些年防水板下铺设的炉渣，这几年防水板下铺设的聚苯板，名字也一直沿用到今天。好多结构师同行也会说我们设计的是“独立基础+防水板”的基础形式，其实着重强调的是设计的独立基础。
“独立基础+防水板”这个名字真的合适么？不知道您仔细想过没有？我觉得不是很合适，容易误导人，让很多结构师也认为“独立基础+防水板”就是独立基础。我觉得“独立基础+防水板”其实仍然是筏板基础，无非是变厚度筏板而已。也许您不认同，会说我的防水板下边设有聚苯板褥垫层，“独立基础”受力的时候“防水板”是不受力的。下边我们从基础的施工过程及其受力角度分析一下。
以一般的“独立基础+防水板”的地下车库为例，其的施工顺序是：第一步，独立基础区域下先铺设垫层，防水板区域下边铺设聚苯板+垫层；第二步再绑扎基础和防水板钢筋，第三步浇筑所有混凝土形成一个整体基础；第四步在基础施工完成后再施工框架柱及车库顶板，再顶板堆荷载。从施工顺序及过程可以看出：“独立基础+防水板”是先形成一个整体筏板基础，然后才承受上部顶板传来的荷载，形成一个整体基础在前，受荷载在后。从而不可能实现原来假定的“独立基础+防水板”受力模式。
我们再分析一下“独立基础+防水板”基础在不同地下水位的反力情况。在无地下水工况时，仅“独立基础”区域承受地基反力，“防水板”区域由于褥垫层变形不承受地基反力；在有地下水工况时，“独立基础”区域承受地基反力+水浮力，“防水板”区域仅承受水浮力。
由“独立基础+防水板”基础的施工过程及其受力分析可以得出，无论有无地下水的工况，基础一直都是一个变厚度整体基础，只是在基础的不同区域承受荷载大小不一样而已。我们改变的是反力分布情况，并没有改变基础整体性。“独立基础”跟“防水板”是一个整体结构一起受力的。
《“桩承台+防水板基础形式”(可点击查看)》文章中的受力也跟以上分析类似，仅是“独立基础”下均布的地基反力变成“承台”下几个集中的桩反力。仅是改变了反力分布，并没有改变基础整体性。个人觉得其文章中的好几个案例对比分析，其本质只是梁板结构与板式结构的不同而已，基础形式只是有梁板式基础改为筏板基础区别。证明了板式基础经济性更好一点。虽然板式楼盖前两年出了很多问题，从板式楼盖传力路径分析，设计好的板式楼盖应该是最经济合理的结构布置方案。
综上，个人认为“独立基础（承台）+防水板”的基础不是独立基础，跟“防水板”下是否设置褥垫层无关，它仍然是筏板基础。
以上仅是个人的一点看法，欢迎各位同行批评指正。
【楼楼】
我们以岩土为生，对它既爱又恨。
【关注微信号】
“青年注岩小世界”
【本周福利4月第一周】
“注册岩土工程师执业资格考试基础考试复习教程（）上下册”
给疫情期间，单位没事就学习的小兄弟们的小礼物，如果身边有小兄弟有意向考岩土。想了解基础部分是啥样，可以提供给他们。公众号直接回复：岩土基础”即可获取下载地址。
