纵观人类历史，从某方面来说，就是一部战争史，从原始社会开始，各部落之间为了争夺地盘，大大小小的战争从未断绝。进入奴隶社会之后，战乱比以前更多，真正称得上太平盛世的时间很短，且不说世界史，只看中国历史的话，从黄帝战败并炎帝，而后与炎帝一起打败蚩尤，统一华夏部落。
商纣王帝辛，起初也是雄才大略的帝王，发兵攻打东夷诸部落，扩大商朝的统治版图，但也导致民怨四起，引起一些诸侯的不满。后来，周文王竖起反商大旗，其子周武王继承遗志，在牧野之战中取得决定性胜利，灭了殷商，建立延续八百年之久的周朝。
春秋战国时期，各诸侯之间彼此征伐，几乎没有一天停止过。最终，秦始皇横扫六合，建立不可一世的秦朝，中国进入封建社会。此后两千多年内，战争仍然是主题，汉取代秦，曹魏取代汉，西晋一统三国，唐取代隋，直至清朝灭亡，朝代不断更迭，天下多次易主，几乎每次都伴随着战争。
《孙子兵法》云：“凡用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”战争的最高境界，并非武力战胜，而是不费一兵一卒就能取胜，很少能达到这种境界。
从历史书中，或者古装剧里，我们会发现一个问题，无论哪个朝代，打仗往往以进攻城池为主，从而有攻城略地的成语。战神白起一生攻克七十多座城池，战无不胜所向披靡。一些历史爱好者，心中难免产生质疑，攻城费时费力，为何不直接绕过去直捣黄龙呢？
关于这种疑问，历史学家给出简单明了的回答：绕过去危险系数太高，傻子才那样干。究其原因，用两点足以说明。
第一，如果不拿下城池，会面临腹背受敌的局面
古代的城池，尤其是战略要地，通常都有重兵驻扎，地理位置非常重要，乃兵家必争之地。假如想攻克城池，除非在里面安排内应，偷偷把城门打开，否则付出的代价很高。一般来说，必须调动数倍于敌人的兵力，才有可能攻破，若将士数量旗鼓相当，基本上没有任何胜算。
即便如此，但凡读过兵法的将领，无论付出多少代价，都会想方设法占领敌人的城池，绝不会绕过去。假如放弃攻城，绕过去直奔京城，或敌方大本营，首先要考虑一个问题，那就是腹背受敌，陈友谅对此深有感触。陈友谅亲率六十万大军攻打洪都，这是朱元璋手里最关键的城池之一。
镇守洪都的主将是朱文正，面对敌人一次又一次的猛烈进攻，朱文正没有畏惧，誓于城池共存亡，唯一支持他的信念，就是援军一定会到来。这一等，就是八十多天，朱文正缔造了奇迹，守住了洪都。陈友谅得知敌人援军正在赶来，为避免被包饺子，只好下令撤退。
再比如关羽坐镇荆州，无论是曹操，还是孙权，若想打败刘备，都不会带兵绕过荆州，直奔成都而去，首先得把荆州拿下。如若不然，谁敢绕过荆州直捣黄龙，关羽肯定从后面杀过来，前后夹击，让他们有来无回。
第二，攻下城池，后勤补给才有保障
古代作战，比拼的不只是士兵数量，补给也非常重要，故有“兵马未动粮草先行”之说法。一般情况下，考虑到实际问题，军队不可能带太多的粮食，最好的方式是以战养战。也就是说，以最快的方式，找到敌军的粮仓，然后占为己有，而粮仓就在城内，绕过去肯定不行，只能硬着头皮开打。
由于科技限制，古代粮食运输速度缓慢，而且承载力有限。如果觉得攻城难度太大，选择绕过去的话，一方面，后方运送补给的马车容易被截，另一方面，后勤补给没有保障，搞不好会出现断粮的危险情况。攻破城池，既可以补充军需，又可以让将士调整休息，也能弄一些战利品，鼓舞士兵的斗志。
俗话说，富贵险中求，有没有绕过城池直捣黄龙，并且获得成功的案例呢？确实有过。靖难之役后期，燕王朱棣在谋士姚广孝的建议下，集结一支骑兵，亲自带队绕过多座城池，直接杀到建文帝所在的南京。朱棣之所以能成功，因为他满足两个条件。一是，他的骑兵速度快，别人追不上；二是，早已安排好内应，即谷王朱橞与李景隆，根本无需进攻，他们就会开城迎接朱棣。
要达到第一个条件不难，找一支精锐就可以，但第二个条件极为苛刻。假设一下，如果谷王朱橞与李景隆不打开城门，城内将士视死如归，只要坚守一段时间，各地援军必然赶来勤王，若真如此，朱棣插翅难飞。所以，古代打仗攻城才是常态，绕过去九死一生，甚至十死无生，千万不能小瞧古人的智慧。
在你看来，除了以上两个原因，还有哪些必须攻城，而不是绕过去的理由呢？欢迎留言讨论。
