在中国历史上,朝代的更替非常频繁,很多王朝都很难度过三百年的“魔咒”。提到王朝的更替,便免不了说到亡国之痛,从历史的角度来看,大多历史爱好者认为,凡是汉人统治的王朝都是能够让人接受的,可如果是边境少数民族入侵而导致中原王朝的灭亡,并且任人统治,可能会引起一些不和谐的情绪,如北宋的“靖康之耻”,元朝和清朝的统治,在历史上的评价其实并不高。历史上北宋亡国所遭受的耻辱实在是难以启齿,皇帝被俘并被废为庶人,“牵羊礼”的折磨,可北宋的皇帝并没有因此自我了断,而是苟且偷生。其实历史上西晋王朝的灭亡的惨烈程度远超过北宋时期的靖康之耻,只不过后世之人很少提起罢了。
公元1127年,金兵南下攻取了北宋的首都,两位皇帝宋徽宗和宋钦宗都被金人俘虏,最终导致北宋灭亡。北宋皇室都遭受了非人的待遇,皇帝被贬为庶人,实属历史罕见;国家领土遭到外敌肆意侵犯却无能为力,毫无尊严可言;山河破碎,天下黎民百姓处于水深火热之中。金人为了侮辱北宋皇帝,便封宋徽宗为昏德公,并且在汴京建立起一个伪政权,实在是奇耻大辱。
“靖康之变,耻莫大焉。仇雪耻,今其时矣。”——《永乐大典》
北宋王朝在历史上也算是一个比较强大繁荣的王朝,但其军事能力实在是太弱,“重文轻武”的思想已经贯彻得太深入。靖康之耻并不是偶然,当年金兵南下之际,一路上历经无数险关要津,可没有遇到宋朝军队的任何抵御,连金人都不禁感叹,宋朝无人。如果将靖康之耻与西晋灭亡时五胡乱华相比,如同小巫见大巫。
西晋王朝是自东汉末年三国鼎立之后的一个大一统王朝,在历史上也被称为“司马晋”。司马家族窃取曹魏政权时,蜀汉和东吴两国正面临着衰退期,最终由司马家统一天下。晋朝在司马炎统治前期还算不错,“太康之治”便是最有力的证据。可惜司马炎在晚年时期变得昏庸起来,最终导致国家动乱,士族官僚奢靡成风,国家也变得混乱不堪。司马炎去世不久便爆发了“八王之乱”,紧接着便是五胡乱华,直接导致西晋亡国,而这个乱世要比东汉末年更加混乱。
中国有句老话叫做“富不过三代”,曹氏家族历经几代人打下的基业,司马懿耗尽一生而得来的政权,最终不过两代人便被败光。尽管是在东汉末年国家动乱之时,周边的少数民族势力都不敢踏入中原一步,反而是在建立大一统王朝后的晋朝,面对北方的五胡,竟然被打得抬不起头来。
司马家族在窃取曹魏政权后,同时也继承了前者的强大军事实力,可司马家能够成功篡位,靠的并不是强大的军事实力,而是政治,这便是最大的隐患。当年曹操统一北方后,为防止少数民族壮大,于是将大部落分成若干个小部落,由此来限制其发展,而西晋王朝却只知道沉迷于享乐,最终让匈奴等部落逐渐强大,直到威胁中原王朝。
五胡内迁后便开始了对汉人的残暴统治,匈奴人甚至夸下海口要夺取中原,而西晋王朝早已是形同虚设,内有士族官僚的阻碍,外有少数民族的入侵,最终让匈奴控制中原大部分地区,一场大动乱开始了。北方地区的汉人在少数民族的统治下,毫无尊严可言,汉人沦为“两脚羊”,成为了行军的“粮草”,屠杀、毁灭……整个汉民族遭遇了一次从未有过的灾难。
靖康之耻不过是北宋皇室所遭受的耻辱,“重文轻武”便是祸根,归根结底,耻辱是北宋皇室的耻辱,大部分百姓仍能够安然无恙。而西晋的灭亡则是整个民族的耻辱,司马家族的愚蠢导致整个民族处于水深火热之中,在国家动乱之际,西晋的达官显贵们仍在享乐,相比较而言,西晋的灭亡更为耻辱。
为何后世之人对西晋灭亡的耻辱很少提起,而对北宋的靖康之耻印象深刻?从经济、军事实力、人口等因素来看,北宋在各方面均要强于西晋王朝,并且西晋王朝也算是窃取而来的王朝,并且与大分裂时期衔接,而北宋王朝则是经过多年的发展积累,最终的结局可能是非常相似,但它可是宋朝。对此,大家怎么看?