本人非业内人士，所有讨论均是基于最简单朴素的逻辑。目前的市场，对于企业出栏、价格、政策、防疫、成本等方面的担忧很多，可谓重重迷雾，大家担心企业是否能最终落实到利润上。相关讨论很多，我一个小白也学习了不少知识。
首先明确一点，如果国家还希望养猪行业继续发展，为全国人民提供优质的蛋白质来源，那么养猪行业必定有利可图，意味着整个行业是可以挣钱的，不会出现行业整体亏钱的情况下还能恢复产能。得出第一个结论：行业必定赚钱，否则产能无法恢复。
其次在防疫能力、融资能力、扩张能力、成本控制能力、管理能力…等方面，上市公司整体优于普通大厂，普通大厂优于一般散户。所以落实到利润及未来的发展前景，上市公司无疑最优。据统计，市场份额中散户最多。
对于三类养殖户整体情况，分析以下三种情行（均针对整体情况，不针对个体）：
A：上市公司小亏，一般大厂中亏，散户大亏。我认为应该是对应去年猪价较低，fw发展的时间段。当时行业龙头牧原都出现亏损。散户大量退出，产能急剧收缩。这种情形只要持续必然导致产能继续下滑。
B：上市公司小赚，一般大厂微利或持平，散户小亏。对应阶段是现在？ 这种情形下，上市公司进行扩产，一般大厂整体维持规模，而散户继续收缩。考虑上市公司规模有限，扩产对于全国产能增加的贡献有限，那么大概率只会导致全国产能缓慢下滑。
C：上市公司大赚特赚，一般大厂大赚，散户小赚。对应阶段未知。这种情形下，上市公司疯狂扩产，一般大厂和散户也在扩产中。这种情形下，全国产能会快速回升。
那么得出一个结论，只要国家产能可以恢复，上市公司必然有大赚特赚的时间。
引申一个讨论：上市公司无法完成出栏目标，究竟是利好还是利空？
上市公司出栏目标越低——上市公司防疫压力越大——整体疫情越严重——散户损失越惨重——产能缺口越大——上市公司未来可以占领的市场份额越多，且周期越长，真正意义量价重齐升。（前文已经讨论过上市公司扩产能力更强）
得出结论：上市公司出栏目标变低是 短空长多。（仅限于整体，不讨论个例）
