鸡是由鸟驯化而来，因此说鸡，其实应该是鸟的概念，本文所言的鸡泛指鸟类。
这个无限循环在于其对鸡和蛋的定义，鸡是能生蛋的鸡，蛋是能孵鸡的蛋。如果定义不打破，那就打不开死循环。只要能打破其中一个定义，问题就迎刃而解。
打破点就在"第一"上，第一只会生蛋的鸡是怎么来的？如果是鸡蛋而来，那这枚卵一定不是鸡生的。不是鸡生的蛋，还能叫鸡蛋吗？所以，第一只会生蛋的鸡一定不是由鸡蛋而来，而是由不会生蛋的鸡或者别的什么生物演化而来，也就是卵生形式的一个进化过程。
再看看，第一枚鸡蛋是怎么来的？如果先有蛋，那肯定不是鸡生的。显然也不会是其他生物所生，否则就不是鸡蛋了。既然这样，那一定就是生物演化而来。蛋是一个孕育生命的有机体，是生物主体演化过程中不断迭代进化促成的，而不是自成体系从无到有形成的，就是说，不会是先形成一枚独立的蛋。
由此成立，是先有鸡后有蛋。需要强调的是蛋指鸡蛋，如果超出这个定义，那就要追溯到鸟前史了，那就不是先有鸡还是先有蛋的问题了。
任何争论只要紧扣定义，依据逻辑，就一定有结论。之所以无休无止基本都是跑偏了定义，越扯越远，以至于最后面目全非。
